Eu tenho um PowerMac G4 em torno do ano 2000. É uma máquina Unix prestável, mas eu não faço muito com isso, já que tenho muitas máquinas Pentium 4 com o Linux nelas. Eu queria saber se a máquina baseada em PowerPC é capaz de lidar com certas tarefas mais rápido ou "melhor" do que as máquinas baseadas em Intel, ou é apenas um outro computador para usar. Eu tenho o OSX 10.4 Tiger para ele, e não me importo de instalar o Yellow Dog Linux ou o UbuntuPPC, se isso for mais útil.
Na época, a grande vantagem do G4 era que ele possuía o AltiVec, que permitia que alguns tipos de aplicativos rodassem muito mais rápido do que no x86 (que na época tinha uma implementação de SIMD muito inferior). Para o código não-SIMD, ele está no mesmo desempenho de bola do que uma CPU x86 da mesma época.
Bem, deve haver ALGUNS casos em que o PowerPC ofereça vantagens ou por que o Xbox 360 o usaria?
Agora, para abordar seu cenário real: seu G4 pode possivelmente executar aplicativos PowerPC com mais eficiência do que um Mac baseado em Intel (mas não conte com isso).
Também seria presumivelmente útil para testar as portas PowerPC de vários sistemas operacionais (como o ReactOS, se a porta PPC chegar em algum lugar).
Meu antigo powerbook G4 costumava executar algumas tarefas de processamento do einstein @ home quase duas vezes mais rápido por CPU MHz do que um desktop Intel similar que eu tinha no trabalho, e o G4 era um pouco mais rápido em alguns meus códigos de física (não um fator de dois, infelizmente).
Por outro lado, sugou mal a planilha do OpenOffice. Você ganha alguns, você perde alguns.
Eu sugeriria instalar o disco Developers Tools e usar o fink em vez de instalar um linux nele. É o que eu uso (ainda! É a minha segunda máquina até hoje) em meu G4 (também com 10.4).
Lembre-se, o fink usa o APT embaixo, em vez do RPM, mas um gerenciador de pacotes é um gerenciador de pacotes. Eu fiz a transição muito suavemente.
Tags powerpc