Duplicar MAC em uma rede WiFi - problemas?

2

Eu entendo que endereços MAC duplicados geralmente podem causar problemas em uma rede ethernet. Por exemplo, pode confundir um switch sobre qual porta física usar para enviar pacotes, já que esse switch normalmente manteria alguma tabela com essa informação.

Mas e o que é wireless?

Se houver dois dispositivos em uma rede conectada via wireless e eles tiverem o mesmo endereço MAC, o que especificamente poderia dar errado, aqui?

Tanto quanto eu sei, com wireless cada pacote é visível para todos que estão ouvindo, então ambos os dispositivos verão pacotes destinados ao outro, mas e daí? Para o tráfego IP, imagino que eles ignorariam pacotes direcionados ao endereço IP incorreto ...

Alguém pode apresentar exemplos específicos em que as coisas derretam nessa situação?

    
por jwd 09.10.2016 / 06:02

2 respostas

0

Bem, a primeira coisa em que consigo pensar é que mesmo que a rede sem fio funcione da maneira sugerida (os pacotes seriam transmitidos para todos os clientes com o MAC de destino), tendo vários clientes enviando respostas para o dispositivo que enviou os pacotes poderia potencialmente causar todos os tipos de confusão.

Imagine o dispositivo A enviando um pacote para o dispositivo B & C que ambos têm o mesmo MAC. Então o dispositivo B precisa que o pacote 1 seja enviado novamente, mas o dispositivo C já solicitou o pacote 2, 3, etc.

    
por 09.10.2016 / 07:41
0

Consegui obter algumas informações com base no outro comentário aqui:

Uma boa postagem: link

Algumas informações:

  • O MAC é transmitido de forma clara, sob WPA
  • Se ambos os dispositivos responderem a um determinado pacote, o AP poderá vê-los como duplicados e soltar um. Isso pode resultar em tráfego irregular para um ou ambos os dispositivos.
    • No entanto, se apenas um dispositivo responde (como eu poderia imaginar, se isso é tráfego IP e o endereço dest está errado), parece que poderia funcionar. Eu não sei em que situações um dispositivo pode responder a um pacote que não é para ele, no entanto.
por 10.10.2016 / 21:50