Roteador WNDR3700 + Cisco SG200-08 + LACP + Dual Uplink

Question

Antecedentes

Eu tenho um servidor de armazenamento que possui várias imagens de máquinas virtuais armazenadas nelas. Gostaria de armazená-los localmente, mas tenho espaço limitado no meu desktop (usando o armazenamento SSD). Eu gostaria de aumentar a largura de banda entre o desktop e o servidor de armazenamento usando duas placas de rede em cada computador. Minha configuração original permitia cerca de 55MBps entre o desktop e o servidor de armazenamento. Esse servidor de armazenamento também possui vários TBs de documentos, imagens, filmes, vms e ISO / programas. O servidor de armazenamento tem 8 discos rígidos de 1,5 TB em uma configuração RAID 10 com um controlador RAID de hardware. Os benchmarks no RAID 10 são de cerca de 300MBps.

Configuração

Em suma, estou tentando ligar meu switch e roteador. O switch é um pequeno switch Cisco de 8 portas que suporta o 802.3ad LACP.

Eu tenho dois computadores conectados ao switch, cada um com duas Intel NICs Gigabit.

O primeiro computador é uma máquina com Windows 7 que possui o software Intel ANS instalado. Eu tenho o LACP configurado com o computador e agora mostro 3 NICs (2 físicas + 1 TEAM Virtual @ 2Gbps). Parece que este computador está configurado corretamente. Eu entroncamento as duas portas que este computador está conectado com interface web do switch.

O segundo computador é uma caixa de armazenamento homebrew em execução no Debian. Eu também tenho a ligação ativada nesta máquina e o switch configurado com o LACP.

Sem ter o roteador WNDR3700 na imagem ainda, posso me comunicar entre a máquina com Windows 7 e a caixa debian, já que ambos têm endereços IP estáticos.

Com o LACP ativado em ambas as máquinas, estou obtendo velocidades de 106 a 108MBps.

Problema

Eu conecto um cabo de rede do switch no roteador e habilito o DHCP na área de trabalho. Não vi necessidade de ter um endereço estático na área de trabalho. Minhas taxas de transferência ainda são de 106MBps-108MBps. Enquanto isso ainda é um impulso, estou tentando descobrir como obter cerca de 140-180MBps. Estou pensando que preciso aumentar a largura de banda do roteador para o switch. Meu switch permite 4 grupos para o entroncamento de portas. Liguei um segundo cabo de rede do roteador ao switch.

Minha pergunta é: qual é a maneira correta de corrigir esse problema. Devo port trunk as duas portas que vão do switch para o roteador? Tenha em mente que o roteador é um WNDR3700 e não tem certeza se ele suporta ou não o LACP. Eu tenho o OpenWRT instalado no roteador, mas ainda não estava claro em nenhuma documentação que eu encontrei se ele suportasse os padrões 802.3ad LACP.

Também estou me perguntando se é necessário alterar alguma coisa nas configurações da Cisco.

[Edit] - Corrigido alguns números, não estava realmente prestando atenção. Parece que as velocidades, embora pelo menos duas placas de rede estejam conectadas com o LACP, ainda alcancem a largura de banda máxima de uma porta. Existe uma maneira de configurar o switch para que eu possa aumentar essa largura de banda? Além disso, no servidor de armazenamento, eu tinha algumas placas de rede extras e as jogava lá também.

Outro EDIT e mais resultados

Por acaso olhei para o tráfego de cada NIC individual e acho que vejo o problema. Eu testei com uma transferência simples para um arquivo de 4GB. Notei que apenas uma das NICs estava recebendo a carga do tráfego. Em seguida, copiei o arquivo de volta para o servidor de armazenamento e percebi que a NIC outra estava enviando o tráfego. Eu tenho 802.3ad LACP habilitado nas duas placas de rede e vejo que ele é ativado dinamicamente na interface do switch. Devo estar usando a agregação de link estático?