Os desfragmentadores múltiplos são uma boa ideia?

1

Não estou disposto a experimentar isso em meu único computador, mas ocorreu-me que usar vários desfragmentadores de disco rígido pode ser uma boa ideia ou pode ser desastroso. Não estou perguntando qual desfragmentador é o melhor, mas se você pudesse obter melhores resultados executando diferentes desfragmentadores em seqüência.

Além disso, e se eles estivessem funcionando ao mesmo tempo? Impasse? Livelock? Ou talvez nenhum problema, apenas terminando duas vezes mais rápido (duvido disso, como I / O é gargalo, tenho certeza)?

    
por Nate Parsons 18.09.2009 / 10:18

5 respostas

9

Não, é uma má ideia. Diferentes desfragmentadores têm idéias ligeiramente diferentes sobre para onde mover determinados bits de dados. Isso significa que, se você desfragmentar usando o produto X e, em seguida, usar o produto Y, estará desfazendo alguns dos trabalhos do produto X. Se você tivesse que executar o produto X novamente, voltaria para a versão do produto X desfragmentada e o produto Y a consideraria não totalmente desfragmentada.

Executá-los juntos seria ainda pior, pois eles lutariam entre si (se funcionasse, devido ao bloqueio).

A melhor coisa a fazer é se ater a um único produto.

    
por 18.09.2009 / 10:22
4

Não os execute ao mesmo tempo! Eles podem implementar algoritmos de realocação diferentes. Isso pode levar a uma quebra do que o outro corrigiu. Além disso, ele irá paralisar o computador.

Use apenas um desfragmentador de disco se precisar. Encontre uma boa que faça o seu trabalho (aquela incorporada no sistema operacional seja boa o suficiente) e siga-a. Se disser que o disco não está mais fragmentado, não há sentido em adivinhá-lo.

    
por 18.09.2009 / 10:23
1

Não, como outros disseram, você não deve tentar executar desfragmentadores diferentes nos mesmos dados, e alguns podem não ser confiáveis. Eu costumo ficar com as ferramentas de sistema de arquivos que vêm com o próprio sistema de arquivos atualmente (isto é, geralmente as ferramentas fornecidas com o SO), já que os sistemas de arquivos são bastante complexos ultimamente e atualizados regularmente de várias maneiras.

Observe também que os sistemas de arquivos modernos gerenciam automaticamente a fragmentação de uma forma ou de outra, e a desfragmentação está começando a se tornar menos necessária. Os materiais de treinamento oficiais da Microsoft para o XP realmente dizem algo muito semelhante a "A desfragmentação não é realmente necessária com o NTFS, mas faz com que os usuários se sintam melhor, pois é algo que eles podem fazer para melhorar o sistema".

    
por 18.09.2009 / 10:44
0

Eu sugiro não executar dois desfragmentadores ao mesmo tempo. Definitivamente não economizará tempo, já que o fator limitante é o hardware. Eles vão entrar no caminho dos outros.

    
por 18.09.2009 / 10:22
0

O defragger que vem com o Windows não é exatamente inteligente quando se trata de encomendar os arquivos. Ele consolida cada arquivo em um bloco, mas não move os arquivos que são acessados regularmente juntos. É por isso que, às vezes, uma alternativa (como o MyDefrag gratuito ou o Jkdefrag gratuito) é útil.

OTOH, eu não desfragmente a menos que

  • o sistema está completamente configurado (SO, drivers, SPs, apps e dados),

  • 31 dias depois, quando os dados não utilizados contam como "antigo",

  • e daí em diante cerca de 2 a 4 vezes por ano ou 31 dias depois de outro SP (eles tendem a atrasar muito tudo).

Mesmo os agendamentos semanais de desfragmentação são, a menos que você esteja movendo MUITOS e MUITOS dados, apenas insanos.

    
por 21.08.2013 / 14:35