Resposta curta: NÃO, simplesmente mudar para o terminal virtual (VT) não economiza energia.
Resposta longa: depende.
O consumo de energia do seu PC depende de alguns fatores:
-
Quais são as técnicas de gerenciamento de energia que seu hardware possui?
-
Quais técnicas de gerenciamento de energia o seu sistema operacional / kernel possui? Pode usar e usar corretamente as possibilidades presentes em seu hardware?
-
Quanto tempo os hardwares (CPU, HDD, wifi, etc.) estão em uso no seu sistema: Se a carga é pequena, o sistema operacional / hardware pode usar suas técnicas de economia de energia para reduzir o consumo de energia. .
Está claro que a mudança para o CLI não mudará nada em relação aos dois primeiros pontos. Ok, isso em teoria não é 100% verdadeiro, porque se o kernel mudar o driver gráfico (de proprietário para FOSS) quando você mudar para VT, então as técnicas de economia de energia disponíveis para o kernel podem ser diferentes. Mas este caso é em grande parte teórico, porque os drivers de código aberto têm piores recursos de gerenciamento de energia do que os proprietários, e se você estiver usando drivers proprietários, o fabricante o aconselha a desligar o driver porque os drivers proprietários não lidam com isso bem.
Então tudo é decidido no terceiro ponto. Se a carga é menor em seu PC quando você usa o VT do que quando você usa a GUI, então você está economizando energia (se o sistema operacional / hardware suportá-lo). Mas isso é apenas por causa de você usar programas menos exigentes, menos recursos, não por causa da mudança para o VT. Você pode colocar uma carga alta em seu computador, mesmo em VT, você pode estressar todo o seu hardware lá também (mesmo o VGA pode ser enfatizado lá também com algum cálculo). E, ao contrário, você também pode colocar carga mínima no seu PC em uma sessão de GUI.
Então, para resumir, tudo é decidido sobre os programas que você usa no seu PC, e como você os usa, não na mudança para o VT.