Perguntas sobre revisão de software [closed]

Question

Se você estivesse lendo revisões de software com base em perguntas, avaliando respostas em uma escala de 1 a 5, que tipo de perguntas você esperaria ou gostaria de ver na revisão?

    

Answer 1

Em uma escala de 1 a 5

1. extremamente ruim
2. ruim
3. normal
4. bom
5. extremamente bom

Como você avaliaria ...

1. a interface?
2. o desempenho?
3. a funcionalidade?
4. o fluxo de trabalho?
5. os objetivos alcançados?
6. a experiência do usuário?
7. o procedimento de instalação?
8. a robustez?
9. o apelo de Tom-Dick-Harry?
10. o teste de uso Tom-Dick-Harry?
11. o tamanho da instalação?
12. a capacidade dos desenvolvedores de responder rapidamente a um problema?
13. o suporte (oficial ou não oficial) disponível na Web ou através de outros canais?
14. a compatibilidade / portabilidade para outros sistemas operacionais?
15. o grau de personalização permitido?
16. (se você quiser expandir, expanda a divisão de funções do software, por exemplo, o desempenho da função de compilação ou a interface da barra de ferramentas de formatação).

17. a capacidade de se adaptar a situações futuras?

    • muitos, muitos mais - depende do que exatamente você quer descobrir.

Answer 2

Sempre tenho uma impressão vazia desses tipos de comentários. Ao ler os resultados de uma pesquisa para avaliar um aplicativo, você nunca chega à essência de "... mas isso é um bom aplicativo ?"

É como quando você tem uma refeição média incrivelmente alta em um restaurante e você encontra uma dessas pesquisas na mesa:

• Sua refeição estava quente? Sim
• Você recebeu uma quantidade suficiente de alimentos? Yes
• Seu pedido foi preenchido com precisão? Yes
• Seu servidor foi rápido e cortês? Sim

Ótimo, eu acabei de dar uma nota de 100% mas a refeição foi sugada e eu não voltarei.

Isso é tão útil quanto " o aplicativo pode ser skinnable? " comentários.