Quais são os ganhos de desempenho do mundo real de ter um disco de rascunho do photoshop?

Question

Eu tenho usado o Photoshop por um bom tempo e muitas vezes ouço que fornecer um disco de trabalho ajudará no desempenho.

A maioria dos computadores vem com toneladas de RAM e espaço no disco rígido, então, um disco de trabalho ainda oferece ganhos de desempenho nos computadores atuais? Como o tipo de mídia usado afeta o resultado, como um disco rígido interno ou uma chave USB? Em um determinado momento, começa a fornecer resultados? (Suponho que são três perguntas)

    

Answer 1

Eu me lembro de quando costumava ser muito útil, normalmente quando os arquivos que as pessoas estavam editando eram do tamanho de metade de sua memória (ou mais), mas agora a memória se tornou mais e mais e as fotos não se tornaram que muito maior, eu vejo isso como menos e menos importante.

Não estou dizendo que você não verá melhorias de velocidade, mas se você for apenas um usuário casual com uma máquina com cerca de 4GB de memória e seus arquivos de saída abaixo de 100Megs, eu diria que você pode não ver nenhuma velocidade imporvements.

    

Answer 2

Ok, primeiro alguns pontos:

1. O tamanho do arquivo de saída não reflete a quantidade de memória necessária para processar a imagem.
2. Um disco de trabalho não precisa ser um disco rígido separado, vazio ou não utilizado.

O Photoshop usa um disco de trabalho para armazenar em cache as informações sobre os documentos abertos. Isso é feito porque melhora o desempenho na maioria dos casos. Em vez de regenerar dados, ele carrega o que já foi processado no (s) disco (s) de trabalho. Ele usaria sua RAM, mas simplesmente não há o suficiente, especialmente em sistemas de 32 bits. Uma imagem de 10MP de uma câmera digital aponta e dispara pode salvar como um arquivo JPEG 4-5MB, mas quando você está brincando com ele no photoshop com várias camadas, executando filtros e ajustes (estados do histórico são armazenados), a quantidade de memória necessário pode se aproximar de 1 GB.

Em uma frase, sim, ter um disco de trabalho adequado melhorará o desempenho, mesmo em computadores high-end.

Quanto às condições ideais, a Adobe tem todos os tipos de recomendações. Para o uso de photoshop casual, você pode usar um disco rígido suficientemente rápido. Você não precisa baixar um pacote em um SSD ou qualquer coisa. Eu evitaria discos rígidos mais antigos, e apenas certifique-se de ter 30-50% de espaço livre na unidade para o Photoshop (embora provavelmente não use tudo isso, significa que a unidade gasta mais tempo lendo e escrevendo e menos tempo procurando).

    

Answer 3

Confira esta apresentação escrita por um dos co-arquitetos da Adobe. Fala sobre muitos problemas relacionados ao ajuste de desempenho, mas no que diz respeito ao IO do arquivo, ter um disco dedicado impede que outros recursos concorram com o Photoshop.

    

Answer 4

Não é muito útil, mas as outras respostas cobrem isso.

Quanto às questões da mídia: A idéia é ter um disco rígido dedicado, para torná-lo mais rápido do que ler a partir do arquivo de paginação (como se algo estivesse acessando seu disco rígido principal, o photoshop não pode , de volta do disco), então um stick USB pode funcionar um pouco melhor.

Se você se lembra, o Windows Vista foi fornecido com um recurso "ReadyBoost", que era semelhante a esse, pois usava uma unidade USB para ajudar os aplicativos a obterem suas coisas do arquivo de página mais rapidamente. Isso ocorre porque, embora a taxa de transferência máxima de um dispositivo USB2 seja mais lenta do que a de seu disco rígido, não há defasagem de disco; portanto, para peças pequenas, como o PF costuma ser, é brilhante.

Um lugar onde você pode ver melhorias nos dias de hoje é que você possui dois SSDs (porque você teria seu sistema operacional e aplicativos no primário, obviamente), você poderia usar um como um disco de trabalho, o que faria bagunça com arquivos estupidamente grandes muitas vezes mais rápido.