Jon Gruber discutiu isso ontem aqui . Role para baixo até "Itunes 9"
What makes iTunes such an odd duck for Apple is that it’s not just a Mac app — there are far more iTunes users on Windows, and but there is no 64-bit Cocoa runtime for Windows.
Acabou de fazer o download do iTunes 9 ... e ainda não é de 64 bits!
O iTunes não deve se beneficiar muito da transição para 64 bits? Codificação de mídia mais rápida, melhor gerenciamento de dados - afinal de contas, é um aplicativo de gerenciamento de mídia.
Assim, perguntas feitas:
Jon Gruber discutiu isso ontem aqui . Role para baixo até "Itunes 9"
What makes iTunes such an odd duck for Apple is that it’s not just a Mac app — there are far more iTunes users on Windows, and but there is no 64-bit Cocoa runtime for Windows.
Existem 2 motivos.
1) É difícil fazer a transição de um aplicativo para 64 bits
2) O iTunes provavelmente não vai se beneficiar muito com isso.
O ponto 2 é especialmente importante. O que a Apple alcançaria liberando uma versão de 64 bits do iTunes? Atualmente, quando executo o iTunes, consome cerca de 70 MB de RAM. Seria preciso muito para o iTunes exigir mais de 4 GB de RAM, o que seria o endereçamento de 64 bits. E mesmo que pudesse, eu realmente não gostaria que o iTunes consumisse 4 GB de RAM. Então você poderia aumentar a velocidade da codificação MP3 (AAC) se ela fosse de 64 bits. Mas essas coisas já são bem rápidas. Eu acho que na maioria dos casos, é limitado pela velocidade da unidade de CD que você está copiando, e não pela velocidade do seu processador. Filmes e outras coisas são reproduzidos sem problemas.
Então, tudo que tenho a dizer é que seria muito trabalho, sem nenhum benefício, e ninguém notaria. Seria muito melhor pedir aplicativos de 64 bits que importam como o MS Office (especialmente o Outlook) e o Visual Studio.
É difícil fazer a transição de todos os aplicativos para 64 bits. Leva muito de recursos, especialmente para aplicativos complexos. Em Ars Technicas do Snow Leopard, você pode ler mais sobre o compromete a Apple com o Quicktime X (depende muito do antigo Quicktime 7 para muitas operações).
A questão é que a Apple está espalhada em vários projetos: Mac OS, iPhone OS, MobileMe, iWork, iLife + todos os projetos de hardware. No momento, um iTunes de 32 bits simplesmente funciona (infelizmente, para mim). Você provavelmente verá uma grande reformulação do iTunes com a próxima iteração do Mac OS, quando o sistema operacional será realmente completamente de 64 bits.
Francamente, ainda não é basicamente um aplicativo clássico (por exemplo, cacau)?
Então, eu suspeito que nunca haverá uma versão de 64 bits do Cocoa.
Francamente, eu quero que ele use hardlinks, o que tornaria a importação quase instantânea para arquivos no mesmo sistema de arquivos (então, novamente, alguma outra coisa que o UFS e o ZFS suportam isso?).
pode se beneficiar, os únicos aplicativos que mostram consistentemente um benefício de velocidade são os aplicativos de banco de dados, que, em muitos sentidos, são (bem, e as coisas que precisam do espaço de endereço).