Como o AAC do iTunes de 128 kbps se compara ao LAME MP3 (-V 2 ou -preset fast standard)?

Question

Eu copiei meu CD para MP3 usando o LAME, com -preset fast standar (ou -V 2), pois os testes de audição de áudio mostram que o LAME com essas configurações é transparente e tão bom quanto o Ogg Vorbis ou AAC. e o MP3 ainda é um pouco mais suportado que o AAC.

Ultimamente, tenho ficado sem espaço no iPhone e estou pensando em começar a usar o AAC para compactar minhas músicas, mas não adianta usar o iTunes + (AAC a 256 kbps) ou o AAC a 192 kbps, já que ainda ocuparia o mesmo espaço. Deve ser AAC a 160 kbps ou 128 kbps, eu acho.

O iTunes tem a opção de converter todas as minhas músicas para AAC 128 kbps ao sincronizar o iPhone. O AAC de 128 kbps é equivalente à codificação LAME que estou usando? Se assim for, eu poderia usar essa opção, enquanto eu re-rip minha coleção para AAC 128 kbps.

O que mais você recomendaria?

    

Answer 1

Existem algumas variáveis importantes em jogo aqui.

Primeiro de tudo, você tem que determinar a adequação do AAC de 128 Kb / s para a sua audição. Não se trata apenas de transparência, mas do seu ambiente de audição. Provavelmente, o tipo de lugares que você vai tocar música do seu telefone não são ambientes ouvintes suficientemente rigorosos que qualquer artefato de codificação seria perceptível, muito menos incômodo.

Em segundo lugar, se você está falando de transcodificação de seus MP3s para AAC quando você sincroniza com seu telefone, haverá alguma perda de qualidade adicional além de uma codificação normal do CD de origem. Você terá que ouvir você mesmo para determinar se isso é um problema para você. Considerando a alta qualidade de seus MP3s, os AACs resultantes devem soar quase tão bons quanto uma codificação de CD.

Finalmente, há toda a questão das taxas de bits e da transparência. Para um subconjunto muito grande da população, MP3 e AAC de 128 Kb / s são transparentes sem treinamento ou prática de escuta de artefatos. A menos que você escute criticamente, como participar de testes de audição, é provável que 128 Kb / s (ou LAME @ -V 5) sejam bons.

Apenas como uma anedota, mesmo que eu tenha gasto um pouco de tempo pessoalmente escutando codificações de artefatos e exemplos de assassinos, 64 Kb / s AAC + é bom o suficiente para eu ouvir no trabalho.

    

Answer 2

Eu realmente acho que o AAC (iTunes / Quicktime) 192 kbps VBR é uma ótima qualidade se a fonte for CD original ou sem perdas (flac, ape, alac, etc), alcançando até 19-20 kHz de freqüência e usando um bom oi -fi equipamento. Se você usa um Ipod ou Phone, 128 vbr é bom o suficiente. No entanto, se você precisar de uma qualidade muito maior, use Lossless.

    

Answer 3

Tente isto:

1. Use um conversor de música para converter seus arquivos no formato ".WAV". Este formato pode descomprimir o seu áudio.

2. Converta-os novamente em formato AAC com qualquer taxa de bits desejada, mas apenas menor que a taxa de bits original da fonte de MP3.

Dessa forma, você pode perder suas chances de degradar a qualidade do áudio durante a transcodificação. Apenas tente e ouça, não vai doer. (Eu recomendo usar o software dBpoweramp Converter. Ele preserva as tags de seus arquivos, mesmo que seja convertido em arquivos .WAV)