sem o -A , o ps imprimirá somente os processos pertencentes à sessão atual. Pense nisso como "absolutamente tudo". Em uma nota relacionada, -a faz a mesma coisa, mas restringe-a ao proprietário da sessão (nome de usuário).
Qual é a diferença entre os processos listados por ps e ps -A ?
O comando GNU ps sofre de um caso grave de transtorno de personalidade múltipla. Portanto, não é de admirar que sua página de manual seja confusa. Talvez uma olhada nos manuais do BSD possa ajudar. Afinal de contas, esta questão é marcada com unix .
A operação do BSD ps é bastante direta quando se tem duas coisas em mente:
ps sem enfeites é então filtrado por ambos. getopt e a convenção de opções prefixadas por um sinal de menos, as opções e o comportamento relevantes aqui são praticamente os mesmos de 30 anos atrás. Esse comportamento é este:
-a (historicamente a ) desativa toda a filtragem "selector".
-U seleciona por UID, -t controlando o nome do terminal, -p seleciona por ID do processo e assim por diante. Todos estes são ignorados por -a . ps . Este seletor padrão é o filtro histórico que esta opção desativa. -x (historicamente x ) desativa a restrição de que ps exiba apenas processos que possuam um terminal de controle. Historicamente, o BSD ps não tinha uma opção A . Mas os BSDs modernos implementam uma opção -A , também utilizável como A , para (um grau de) compatibilidade com a (mais recente) Especificação Single UNIX. -A é simplesmente o mesmo que usar -a e -x : ele desativa as duas restrições, deixando uma com todos os processos, não filtrada.
O OpenBSD e o NetBSD documentam a opção -A , no caso do NetBSD explicitamente como -a -x . FreeBSD não, mas um comentário no código-fonte afirma que ele está lá como uma opção de compatibilidade SUSv5 intencionalmente não documentada.