Compreendendo os resultados do SMART

Question

Depois de experimentar cópia lenta de um disco rígido USB de 2,5 ", copiei todos os dados, com exceção de alguns arquivos que eram ilegíveis, excluí e criei a partição e formatei rapidamente a unidade no Windows XP sem erros. , o status SMART na unidade indica um "erro de leitura". Os testes SMART curtos e longos são interrompidos após alguns por cento e relatam um "erro de leitura". Agora, estou fazendo um formato completo na unidade. na metade do formato), a luz da unidade parou de piscar, mas o formato não foi abortado, cancelei e completei um novo formato com êxito.

Gostaria de entender por que a unidade pode ser formatada com êxito se parecer que a unidade está prestes a falhar ou está inutilizável? Se os testes SMART anularem com um erro, como a unidade ainda pode ser formatada? Esta resposta sugere que a SMART não é tão inteligente; funciona ao contrário - uma unidade que a SMART pensa que é ruim na verdade não é ruim?

Eu presumo que eu deveria usar essa unidade como uma porta de parada ou peso de papel? Tem alguns anos, mas não teve muito uso. Ele foi cuidadosamente cuidado e é fornecido em seu próprio compartimento "resistente a choque".

Editar: smartctl -H no sid do Debian mostra "PASSED".

Editar: badblocks (modo somente leitura padrão) foi executado por ~ 75 minutos e está 45% concluído. Encontrou 4 erros de leitura.

Editar: parei badblocks e anotei os números dos quatro blocos defeituosos. Então eu corri novamente com -n antes dos blocos ruins e deixei passar por cima deles. Repeti isso com a gravação destrutiva (apenas o primeiro padrão) e deixei passar pela área novamente. Eu então testei em modo somente leitura e os blocos não foram detectados como ruins. Voltei para palimpsest e atualizei os dados SMART, que agora informavam a unidade como saudável. Eu repeti o auto-teste curto em palimpsest que eu tinha feito antes, e agora ele não abortou, mas completou e relatou que o disco está saudável. Possivelmente escrever para esses blocos ruins forçou a unidade a encontrar o problema e trocar os blocos ruins.

    

Answer 1

"The purpose of S.M.A.R.T. is to warn a user of impending drive failure while there is still time to take action, such as copying the data to a replacement device." - Wikipedia

Os erros

S.M.A.R.T são preditivos e nem sempre um sinal real de falha na unidade . Os formatos rápidos não leem / gravam em todos os blocos possivelmente defeituosos na unidade e, portanto, podem ter sido bem-sucedidos no seu caso.

Se você estiver com algum tipo de erro, eu definitivamente pensaria em substituir a unidade.

    

Answer 2

Execute um autoteste SMART:

smartctl -t long /dev/sdX

Demora algum tempo (várias horas para grandes discos rígidos), depois disso você pode ver o resultado com

smartctl -a /dev/sdX

no bloco SMART Self-test log . Este recurso de autoteste tem sido 100% confiável até agora - se ele diz "Concluído sem erro", o disco está OK, se relatar algum erro, jogue-o fora.