As far as I know, most monitors have a refresh rate of 60Hz.
Não é bem assim.
Antigos monitores de CRT desenharam a imagem na tela atingindo fósforo com um raio de elétrons. O feixe se moveu e o fósforo continuaria a brilhar por um curto enquanto. Você precisava atualizar isso novamente em um curto período. 50 vezes por segundo foi o suficiente para produzir uma imagem utilizável. (Nas televisões eles usavam fósforos mais brilhantes e os atualizavam 25 vezes por segundo, entrelaçados).
No entanto:
- Uma atualização mais rápida gerou uma imagem um pouco menos cansativa.
- Ter a taxa de atualização do CRT na mesma frequência das lâmpadas fluorescentes usadas em muitos escritórios resultou em interferência.
Por esses motivos, a atualização costumava aumentar para 60 , 72 ou 75 vezes por segundo.
(Muitas vezes limitado pelas capacidades do monitor e da placa gráfica).
Isso significa que a taxa de atualização de 60Hz não é totalmente universal e só é encontrada em CRTs mais antigos ou em escritórios onde CRTs baratos ou cartões gráficos baratos são usados.
As telas 'LCD', no entanto, funcionam de maneira diferente. * 1
Com um monitor plano, a imagem não é atualizada como tal. O visor mantém a última imagem até ser alterada. Isso produz uma imagem crocante e estável.
Alterar esta imagem, no entanto, leva algum tempo. Os monitores de primeira geração que foram vendidos como monitores tiveram um atraso de cerca de 50 ms para mudar um pixel de preto para branco ou vice-versa. Isso é bom para trabalho de escritório, surfar etc etc.
Devido a sua imagem mais estável, acho que é ainda melhor para a maioria das tarefas, apesar de ser mais lento.
Sua única desvantagem seria a rápida mudança de imagens (por exemplo, jogos). Para aqueles que você quer um CRT ou um monitor com uma atualização rápida da tela. 25ms ou mais rápido costumavam ser aceito como suficiente para jogos.
* 1 Eu sei, não LCD, mas TN, IPS etc etc. No entanto, o LCD parece ser o termo comumente usado. Isso ou 'flat panel'.