Como está o desempenho do OpenGL e do DirectX no VMWare Fusion 3?

Question

Eu já sou um usuário do VMWare Fusion 2 e o Fusion 3 (lançado recentemente aqui ) tem vários recursos em conjunto com o Snow Leopard.

Estou curioso para saber se alguém em particular experimentou e especificamente tentou compatibilidade OpenGL 2.1 / DirectX 9.0c. Provavelmente vou comprá-lo assim mesmo, mas queria ouvir a experiência de qualquer pessoa com isso.

    

Answer 1

executou o VMWare Fusion 3 por cerca de dois dias agora - estava realmente ansioso por isso apenas pelo suporte ao kernel do OS X de 64 bits.

De qualquer forma, uma boa notícia é que o Fusion 3 é um pouco mais rápido e estou adorando o novo botão Iniciar do aplicativo, localizado na barra de menus da Apple.

Más notícias - A compatibilidade do OpenGL 2.1 / DirectX 9.0c ainda é uma droga. Mais jogos correm agora - mas eles ainda funcionam como melaço no meu MBP, e muitas vezes com falhas gráficas. não estava esperando muito embora.

Pessoalmente, recomendo descascar US $ 40 para a atualização, apenas para aumentar a velocidade e melhorar a integração. No entanto, faça isso depois que o debacle do número de série terminar e o VMWare acertar.

Além disso - faça um backup das suas VMs, e dê um giro no Fusion 3 - decida se vale US $ 40.

    

Answer 2

Estou usando desde que foi lançado (ontem de manhã). Eu amo isso! Suporte a Aero, o menu Iniciar, desempenho significativamente melhor em VMs do Windows 7 e uma interface um pouco mais agradável fazem com que valha a pena para mim.

    

Answer 3

Eu tenho um conjunto misto de resultados. Eu trouxe o upgrade e usei desde o dia em que foi lançado. Eu uso o Vista 32 e XP para VS2008 (vista) + SQL2008 (no XP). NET C # Winforms desenvolvimento.

Fiquei feliz (apesar do terrível bug com o Exposé + Unity, em que o VMware não exibe corretamente o conteúdo das janelas do Windows (lol) quando no Exposé), e acho que é uma melhoria em relação ao VMware 2.06. É mais rápido e tem mais algumas opções (o menu é legal como já mencionado).

No entanto depois de seguir o Parallels no twitter e os resultados mistos, decidi experimentar o Parallels 5. Eu tinha uma licença Parallels 1, 2 e 3, pulei 4 em favor da VMware.

O Parallels 5 compila e funciona visivelmente mais rápido dentro do VS2008. A compilação claramente leva menos tempo (não se comparou, mas depois de quase duas semanas trabalhando com um produto, vi instantaneamente o aumento de velocidade). Meu aplicativo usa muito código GDI +. Fiquei chocado ao ver que foi tão rápido (eu estava sempre reclamando sobre lentidão em GDI +!). O Parallels executa círculos em torno do VMware nesse aspecto.

Eu tenho uma caixa poderosa (Mac Pro 8 núcleos 10Gb RAM), mas eu tinha isso antes, então não há mudança entre os dois produtos. Eu tenho os dois e eu ocasionalmente alterno entre eles (svn update e bom para ir). As VMs foram convertidas do VMware para o Parallels, então eu suponho que qualquer reinstalação será ainda melhor para o Parallels (esperando no Windows 7 para tentar ambos em uma nova instalação).

Apesar de tudo isso, o Parallels 5 também possui bugs. Alguns detalhes. Eu diria que você experimenta. Algumas pessoas acham que o uso da CPU é o que importa, mas eu não concordo. A capacidade de resposta da VM e o trabalho do dia-a-dia são o que importa. Até agora, eu prefiro Parallels. Stil 13 dias de teste:)