Nós provavelmente já vimos isso em um determinado momento. É o pior tipo de problema para solucionar problemas.
Você obtém o endereço IPv4 começando com 169. *
O Windows XP não lhe dirá nada, mas se oferecerá para renovar seu IP. O Vista oferecerá para diagnosticar o problema, o que geralmente não é útil.
Minha pergunta é: Meu sistema operacional realmente não sabe por que não consegui me conectar a uma rede? Eu sei que você sabe quando eu não inseri a minha chave sem fio corretamente - por que você não facilita para mim uma mudança
Eu acho que na maioria das circunstâncias, o cliente DHCP não conseguiu obter um endereço IP, o que deixa o sistema sem conectividade de rede.
Como isso pode confundir o usuário final, talvez a MS tenha optado por não exibir essa mensagem, apenas diz "conectividade limitada" (ou o que quer que o Vista diga)
I know you know when I haven't entered my wireless key properly
às vezes nem sabe disso! :)
apenas muito recentemente eu tive o caso em que um cliente usou um hífen em vez do sublinhado correto ao inserir a chave WLAN, o Windows conectou-se ao roteador bem, mas é claro que apenas 'limitado'. agora isso pode levá-lo a realmente crackers:)
Eu entendo porque você está confuso com essa mensagem. Um endereço IP 169.254.xx é chamado de Endereço IP Privado Automático (APIPA) e é uma prática padrão quando você está configurado para DHCP, mas não consegue obter um endereço IP do servidor DHCP ou não há um servidor DHCP por design.
O problema é que esta mensagem é proveniente de uma parte do Windows que não sabe nada sobre o processo de conexão sem fio. Este módulo, seja ele qual for, desistiu de tentar obter uma atribuição de DHCP, mas não sabe que isso ocorreu porque o protocolo de conexão sem fio falhou (devido a uma chave inválida ou outro erro de configuração).
O módulo sem fio do Windows é absolutamente silencioso. Alguns fornecedores de laptops tentaram, com sucesso limitado, substituir o silêncio do Windows por ferramentas melhores, mas a integração deixa muito a desejar e a bola amarela estúpida continua a rolar para a frente e para trás, confundindo todos.
O Windows 7 parece funcionar melhor. Ubuntu é melhor. O XP nunca será consertado. Apenas assuma que o protocolo de acesso sem fio está configurado incorretamente ou, mais provavelmente, a chave foi digitada incorretamente ou precisa ser digitada novamente. Então espere pelo Windows 7.: -)
Quanto à sua pergunta atual, não acho que exista um bom sistema operacional que saiba totalmente por que falhou.
Eu gosto bastante do Windows e do Internet Explorer - o solucionador de problemas que examina NAT, conexões e muitas outras coisas.
No entanto, gosto bastante da rede limitada. Quando você precisa, é bom saber que funciona ... você pode conectar o máximo de xp + (mas o Vista / 7 é muito melhor) em um hub rápido, ad-hoc sem fio ou cabo ethernet cross-over, e eles funcionam automaticamente sem precisar de DNS, DHCP ou todas as coisas usuais.
A única diferença real é a Apple, que chama isso de recurso, Bonjour , é quase a mesma coisa.
No linux, eu não vi nenhum recurso similar nas distribuições que eu uso. Normalmente, tudo o que eu vi é que ele funciona com DHCP ou IP fixo, caso contrário você não obtém um IP.
Tags networking windows lan