Se você tentou usar o Ubuntu, em seguida, voltou para o seu antigo sistema operacional, por que você fez isso? [fechadas]

Question

Nos últimos anos tenho entrado e saído do Ubuntu de vez em quando porque acredito na ideia. No entanto, sempre houve fatores que me fizeram desistir e voltar para o Windows ou OS X, com a intenção de voltar quando o Ubuntu tivesse um pouco mais de tempo para 'assar'.

Anecdotally, se você teve experiências semelhantes, por que você voltou?

Se pudermos resolver esse tipo de problema, talvez o Ubuntu possa superar esse problema. Eu quero dizer 'abismo'.

    

Answer 1

Eu tropecei algumas vezes, mas principalmente porque acho que comecei no Ubuntu pelo motivo errado. Eu sempre fui um geek e isso me atraiu para o Linux em geral nos últimos 10 anos, com algumas passagens rápidas no Mandriva e no Fedora, nenhuma delas durando mais de uma semana no meu computador.

Cada vez que eu carrego o mais recente e melhor, vejo que tudo foi legal, brigue com o Amarok, jogue um jogo do Klondike e, finalmente, quando precisei fazer algo , voltaria ao Windows.

Acho muito importante reconhecer que você executa tarefas com seu computador e, se não planejar com antecedência e ver o que vai usar (ou encontrar a solução alternativa para ver se / como você pode continuar usando o que você está agora), você rapidamente descobre que, embora possa parecer legal ou ter um bom recurso, você não tem idéia de como fazer seu trabalho.

E então me tornei um desenvolvedor profissional de ASP.NET. Isso interrompeu minha mudança por alguns anos. Mono foi uma piscadela no olhar do leiteiro e eu realmente amei o Visual Studio .NET 2002 (e 2003 e ainda os amo hoje - eles eram ótimos aplicativos) ... Depois que eu saí daquela empresa, me vi lentamente se espalhando por outras tecnologias.

Como desenvolvedor web (agora freelancer), eu ainda precisava implantar sites, mas eu tinha a escolha sobre quais sistemas usar. Eu comecei uma conta Dreamhost para hospedar várias coisas (principalmente mídia para o meu principal blog escrito ASP.NET), mas isso me deu alguma exposição ao console. Não demorou muito para que eu estivesse escrevendo scripts bash bastante complicados para automatizar as coisas para mim.

Mas há pouco mais de três anos, no meio de tudo isso e apesar da exposição ao Linux, eu me declarei " um entusiasta do Windows ". Eu tinha um fluxo de trabalho que funcionava e eu simplesmente não me importava em mudar para algo que oferecesse um suporte de driver muito ruim (como ainda era naquela época, especialmente com o suporte a placas gráficas ATI) e nenhum dos aplicativos que eu precisava diariamente.

Eu ainda estava desenvolvendo no asp.net, mas continuei querendo mudar. Eu inicializo um LiveCD e o testo por algumas horas, mas enquanto eu ainda estava usando o ASP.NET e um chip FakeRAID que não funcionavam no Linux, eu ainda não conseguia justificar a mudança completa. Eventualmente, meu PHP melhorou o suficiente para usá-lo para desenvolver sites, então a maioria do meu novo trabalho foi através disso. Esta foi também a época em que o VirtualBox foi iniciado e a virtualização de desktops da VMWare também estava se tornando bastante utilizável ...

E alguns pedaços do Vista estavam vestindo-me e no outono de 2007, mudei meus gráficos para a Nvidia e eu estava de volta na estaca zero em minha migração para o Linux: Compiz estragou minhas meias . Era outra migração tola do tipo “oh noes thaz too pretteh” que estaria condenada se não fosse pelas peças que foram colocadas em prática ao longo do ano:

• Meu fluxo de trabalho estava se aproximando da independência da plataforma
• Eu poderia executar coisas em 3D no meu computador porque eu arranquei meu ATI x800XT
• Meu armazenamento em massa ainda era um problema. Se eu quisesse alguma coisa, eu tinha que inicializar no windows, copiá-lo em um drive não-RAID e inicializar de volta no Linux ...
• Encontrei um aplicativo que percebi que continuava voltando: Amarok. Foi milhas à frente de qualquer coisa disponível para o Windows

Eu ainda sentia falta do Windows . Não apenas os aplicativos, mas como algumas coisas funcionavam como o menu Iniciar do Vista, a simplicidade do Explorer e a robustez do XP's Solitaire . ..

Mas para as coisas que eu perdi eu aprendi a consertá-lo (eu mudei meu RAID para o mdadm, movi aplicativos do Windows para o VirtualBox e Wine), aguentei (o menu do gnome ainda é ruim, mas eu só uso agora quando o gnome-do não encontrar algo) ou ficar sem (há dezenas de jogos que eu possuo, mas não posso jogar e mais que eu posso jogar, mas não funcionam tão bem quanto uma instalação nativa).

Ainda há um elemento de sacrifício se você realmente usa seu computador para fazer as coisas. Tendo documentado metade da dor da migração ao longo dos anos, se eu pudesse enviar tudo de volta para mim em meados de 2007, eu não poderia garantir que não fugiria apenas.

    

Answer 2

Como profissional de design, posso dizer por que estou voltando para o Mac OS para alguns dos meus trabalhos. Embora o Ubuntu tenha algumas ótimas e poderosas ferramentas de design gráfico (principalmente o GIMP e o Inkscape, que praticamente substituem o Photoshop e o Illustrator, e também o Blender para o trabalho em 3D), há algumas áreas que ainda faltam:

• Edição de vídeo e pós-produção. Existem alguns bons pacotes de software (kdenlive, pitivi), mas eles não estão nem perto de recursos para aplicativos como AfterEffects ou Final Cut pro. Edição multi-comp, ambiente 3D, operações gerais em objetos e câmeras, disponibilidade de plug-in, apenas para citar alguns.

• Animação. Simplesmente nada interessante e capaz lá fora (espero que alguém possa me provar errado!). O Blender é ótimo para coisas 3D avançadas, mas se eu precisar montar uma animação simples de stop motion ou line-art, tenho que voltar ao Flash, AfterEffects ou outras ferramentas.

• Compatibilidade. Quer queiramos ou não, os pacotes da Adobe são o padrão da indústria. Ao colaborar com outros designers, muitas vezes não há alternativa ao uso de IAs, PSDs, etc.

Imaginando se outros designers que trabalham com o Ubuntu têm experiência semelhante.

    

Answer 3

2006: Voltei para o Windows para o meu PC doméstico depois de um período com o Ubuntu porque estava usando principalmente o Ubuntu como media center, mas meu mouse sem fio especializado (com botões play / pause / rewind nele) não funcionava (sem eu descobrir como compilar, hackear C e instalar drivers)

    

Answer 4

Eu sempre tive problemas com as placas gráficas ATi quando uso o Ubuntu, acho que o desempenho que obtenho é precário para o meu hardware, por isso volto ao Windows para tirar o máximo proveito da minha máquina. Eu recentemente atualizei para um cartão NVidia, então vou tentar o Ubuntu novamente.

    

Answer 5

Eu tenho tentado usar o Ubuntu em um MacBook Pro muito recente. A Apple faz um bom hardware, especialmente se você comparar o tamanho da tela ao peso (isso é um 17 "). De vez em quando, eu atualizo o Ubuntu com a esperança de que as coisas funcionem melhor e, quando outras, quebrem.

Em geral, eu acho que a razão é porque não é tão bem testado nessas máquinas (que também, por causa do preço, não são as mais populares), então eu acho que se trata de indivíduos, eu incluído, testando, frequentemente, em suas máquinas e reportar bugs.

Então, também aqui, como toda a história do abismo, é um pouco ovo de galinha, se a plataforma não for estável para alguns usuários, eles não mudarão para ela. Os usuários de Mac também tendem a ser bem mimados (se você gastar $ Ks diferentes em um computador, é provável que você não queira fazer tanto esforço para fazê-lo funcionar).

    

Answer 6

Eu mudei para o Ubuntu na minha adolescência. Apenas algumas vezes eu voltei para o Windows;

1. Para testar um malware super-desagradável que usou principalmente truques psicológicos para a aula.

2. Para jogar STEAM (comprou uma carga de jogos por lá)

3. Meu antigo banco (agora atualizado FINALMENTE) queria o IE ... 6 (eu sei, é vergonhoso) para serviços bancários pela internet.

4. Para jogar ORBITER; um simulador de vôo / espaço melhor que eu não encontrei (e que, apesar de ser freeware, parece não migrar para o Linux tão cedo)

Eu ainda tenho outro laptop com XP e STEAM nele. Eu uso quando estou completamente entediado. Agora está juntando poeira debaixo da minha cama. Mostra o quanto eu gosto do Ubuntu: P

    

Answer 7

Uma conexão de internet discada (com um WinModem) e uma impressora Lexmark incompatível foram meus obstáculos. Mudar para banda larga e uma impressora HP corrigiu meus problemas.

    

Answer 8

Eu ouvi falar sobre o Linux pela primeira vez em 1998, eu inicializei o RedHat 5 e o Windows 98. Mas tive problemas com o Linux, apesar de ser um sistema operacional interessante, eu não consegui fazer muito por causa dos problemas do modem. Isso foi antes da banda larga e conseguir que o modem funcionasse não era como conectar a ethernet ao computador. Depois de alguns instantes de instalação, eu finalmente desisti e fiquei com o Windows.

Alguns anos depois, eu adquiri banda larga e dei Linux outra chance, acho que usei o Mandrake 3, que era muito mais utilizável e era capaz de acessar o Interent. Fiz algumas pesquisas, verifiquei nos canais de IRC, mas além disso, eu gostava muito de jogar e com apenas um computador, tornava difícil. Depois de destruir algumas configurações de inicialização dupla, incluindo a perda de todos os meus dados, decidi pela inicialização dupla do aganist. :)

Desde então, eu tenho usado o Linux para alguns computadores mais lentos em casa, mas não foi até meu último trabalho que eu realmente achei o Linux importante. Recebi um orçamento sem dinheiro e pedi para criar um método para impedir que os usuários acessassem o youtube. O engenheiro de rede tentou bloqueá-lo criando regras no firewall, mas é desnecessário dizer que o youtube tem muitos endereços IP. Depois de procurar possíveis soluções baseadas no Windows, encontrei um tutorial sobre como configurar o Squid.

Foi em poucas horas que eu tinha um servidor proxy completo em execução, completo com relatórios e bloqueando completamente o youtube. Isso realmente trouxe à tona a importância do software livre e como as pessoas oferecendo seu tempo escrevendo tutoriais e suporte podem fazer a diferença. Nesse ponto, fiquei muito mais interessado não apenas no Linux, mas também no software Open Source em geral. Sendo um administrador do Windows por anos, foi difícil realmente entender como algo que é Open Source pode funcionar tão bem quanto uma versão de código fechado, mas custa milhares de dólares a menos.

Agora em casa, estou executando o Linux no meu laptop principal e planejando trocar o meu segundo laptop, depois a estação de trabalho principal. O segundo laptop não mudou porque ele toca Netflix na minha tv, e a estação de trabalho está usando para jogos, e o Adobe LightRoom.

Eu acho que meu ponto aqui é quando você muda de um sistema operacional para outro, você deve entender o que esperar. Algumas pessoas pensam no Linux como um sistema completo que funciona como o Windows e oferece os mesmos aplicativos. Está próximo, mas há uma curva de aprendizado com qualquer novo sistema operacional, e você precisará entender que seus aplicativos favoritos podem não estar disponíveis, mas uma versão mais próxima será. Tendo isso em mente, tornou minha instalação atual de 10.04 muito mais agradável. Há momentos em que eu estou perdendo uma função no Gimp e quero mudar para o Photoshop, mas eu fico em volta do obstáculo e me surpreendo com uma nova ferramenta ou truque.

    

Answer 9

Eu apenas tentei o Ubuntu 10.10 por cerca de 3 semanas e finalmente desisti e voltei para o Windows 7 Pro. As razões:

1. O desempenho da área de trabalho remota foi péssimo em comparação ao Microsoft RDP.
2. O compartilhamento de uma pasta usando o Nautilus não foi fácil o suficiente para descobrir e tinha um bug impedindo o compartilhamento, uma vez que eu descobri isso.
3. O desempenho do Nautilus foi lento o suficiente para me deixar louco. Estou estragado pelo Windows Exploder.
4. A Firestarter pode ser um pouco mais fácil de usar IMHO.
5. Sempre tendo que usar sudo ou gksudo. O Windows me poupa tempo, mas não precisa fazer isso.
6. Sempre tinha que digitar a senha do administrador para montar o dispositivo WIFI após a inicialização. O Windows nunca requer que eu faça isso.

Coisas de que gostei:  1. Samsung WIFI Printer foi mais fácil de configurar do que no Windows .... mas apenas mal.  2. O menu de aplicativos, mas o Windows 7, é fácil de acompanhar nessa área.  3. A implementação no Gnome3 do tipo de recurso "Stardock Fences". Nice.

    

Answer 10

Estou usando o Windows como um super usuário desde 1988 ...! Eu amo WinXP mais do que qualquer outro sistema operacional já feito. Eu trabalhei para MS por 5 anos. E, no entanto, hoje meu objetivo de longo prazo é criar meus filhos no Linux.

Mas ... ao mudar um computador para Linux, qualquer problema causa atrito na minha família: pontos de discussão típicos são Por que eu tenho que ser diferente? qual é o ponto; mas funcionou bem antes de .

Resumindo: O aspecto mais importante é (falta de) integração contínua em um ambiente doméstico baseado no Windows. Foi isso que me enviou de volta ao Windows todas as vezes .

Durante a última década, tive várias tentativas de mudar para o Linux. Minha primeira tentativa foi Red Hat e foi simplesmente ridículo; Eu me senti como um homem da idade da pedra em uma nave espacial. É bom que as distribuições tenham usos avançados, mas essas não são para novatos.

Com minhas tentativas mais recentes, com Ubuntu e PCLinuxOS, houve dois grandes problemas que sempre me enviavam de volta ao meu amado WinXP: suporte de hardware (Nvidia e áudio); e integração deficiente em uma rede doméstica baseada em Windows (compartilhamentos de arquivos). Estou ciente de que não posso esperar exatamente o mesmo software; somente outro software para o mesmo propósito . Acho que muitas pessoas realmente não entendem essa pequena diferença e ficam desapontadas.

Gráficos:
Em todos os computadores já utilizados, nunca recebi a placa Nvidia para trabalhar com o meu monitor. Eu só descobri esta semana (!) Que o problema não era Nvidia em si, mas sim que o meu monitor não enviou sinais EDID adequados de volta para o computador. Uma vez que aprendi a definir as especificações do monitor no xorg.conf, o problema foi resolvido. Estranhamente, eu nunca tive esse problema no Windows (com o mesmo monitor), então eu não tinha idéia de que era o culpado.
Bem, é uma lição aprendida, mas custou uma quantidade irracional de posts no fórum, tentativas fracassadas, frustração e infelicidade. Eu acho que é significativo observar que a minha instalação só teve sucesso após o lançamento do askubuntu.com ...

Rede:
Esse ainda é um problema extraordinário - meu computador desktop está em um ambiente Windows puro e é o host de impressão da família. É essencial que todos os computadores da residência naveguem pelos compartilhamentos de arquivos (Windows) uns dos outros e possam imprimir. Se eu não posso fazer o arquivo e impressão compartilhar funcionar, eu sou forçado a voltar ao Windows - novamente. Então essa tentativa do Ubuntu não foi totalmente me conquistou ainda.
Configurar um compartilhamento no Ubuntu que um computador com Windows possa ler e gravar é muito complicado para descobrir um usuário do Windows. Além disso, obter acesso aos compartilhamentos do Windows a partir do Ubuntu é igualmente complicado. Eu sempre me deparo com problemas com a falta de contas de usuários e permissões de acesso.

O ideal é que tudo acabe funcionando tão bem que um dia eu seria capaz de convencer minha esposa a mudar para o Linux também, mas esse dia ainda está muito longe.

Eu também gostaria de mudar o meu PC media center para Linux, mas não é apenas um jogador, ele também tem sintonizadores de TV e eu nunca consegui fazê-los funcionar com qualquer distro - mas o Windows apenas funciona . Digital, analógico, EPG, tudo; usando apenas um assistente de configuração na tela para for dummies. Eu preciso desse tipo de qualidade no Linux antes que o media center se mova do Windows, e eu não vejo isso chegando.

O Ubuntu fez uma tremenda diferença para novatos no mundo Linux. Antes do Ubuntu, não havia nada que fosse seriamente acessível para novatos. Com os últimos dois anos de lançamentos do Ubuntu, as coisas se tornaram tão fantásticas que os usuários de PC razoavelmente experientes podem ter acesso ao Ubuntu e não travar e queimar como eu fiz com a Red Hat. Isso é notável! Enquanto não é realmente mainstream ainda, os últimos anos indicam que "mainstream" é uma meta realista, não muitos anos de distância. Basta olhar o quão incrível é o Centro de Software: pesquise qualquer coisa e você encontrará não apenas uma, mas várias opções, cada uma delas livre e instaladas em segundos , não é necessário reiniciar. Uau!

    

Answer 11

2010: Eu estava trabalhando no Etherpad usando o Ubuntu. Eu desisti porque o Eclipse não funcionou corretamente. Ao mudar do Windows para o Mac OS, o fato de o Eclipse funcionar em um Mac tornou a transição muito menos assustadora, pois eu sabia que pelo menos eu teria algo familiar para concluir o trabalho enquanto aprendia tudo.

    

Answer 12

Eu costumava alternar para o Windows por causa da necessidade do TeamSpeak (a porta do TeamSpeak 2 era péssima), mas esse problema já foi resolvido. O TeamSpeak 3 tinha um cliente nativo.

    

Answer 13

Um dos principais motivos pelos quais eu não uso o Ubuntu em todos os meus computadores é que o Ubuntu não possui um branch de release.

    

Answer 14

congelamento de teclado / mouse / tela regularmente curado apenas por hard reboot em V. 10.04 & amp; 10.10. Usando o processador Celeron de desktop Dell. Eu tenho a única inicialização do Ubuntu neste computador desde V. 5. Eu encontro dezenas de reclamações semelhantes, mas nenhuma correção quando eu navego por respostas. Voltei para 9,10 sem problemas depois de várias horas.

    

Answer 15

Eu estava flertando com algumas distribuições de Linux na última década e sempre voltava para o mesmo suporte de rede e modem. Até recentemente, eu não tinha nada além de problemas para conectar meu equipamento doméstico à rede.

Para esclarecer, não vejo isso como uma falha em nada além da minha própria competência técnica no Linux. No entanto, como um novo e disposto usuário, sempre foi o show stopper.

Alguns anos atrás eu tentei o Ubuntu, e até tive algum sucesso com um ndiswrapper para um receptor usb wireless, mas no final desisti.

Felizmente, o Ubuntu chegou ao estágio em que posso ficar on-line com todos os meus equipamentos como um usuário novato, e agora posso começar a aprender e melhorar minhas habilidades com o Linux.

Além do fato de eu ser um desenvolvedor .NET e precisar operar o Windows para meu pão com manteiga, agora vivo uma existência totalmente Ubuntu.

Quanto ao Mac, eu usei muito quando era engenheiro de áudio, mas agora acho isso irritantemente paternalista. Por que, não tenho certeza, isso só me irrita:)

    

Answer 16

Não estou voltando ao Windows. Eu posso fazer a maioria do meu trabalho no Ubuntu, mas há várias coisas que eu não posso (ainda) fazer com isso, então aqui vou com minha lista pessoal (mas certamente compartilhada com muitos outros):

1. Software CAD (especificamente AutoCAD): ainda não há software (imho) que possa se tornar uma alternativa real para isso. Também é verdade que muita personalização durante anos (menus, barras de ferramentas, aplicativos Lisp e VBA e rotinas) torna mais difícil para mim mudar para outro software, mas eu tentaria se houvesse um aplicativo de boa qualidade, com dwg support (e isso é uma grande desvantagem, pois pelo menos na minha área, o dwg se tornou um padrão de fato )
2. Software de engenharia estrutural e orçamento de construção. O mesmo que acima, afaik.
3. Menores aborrecimentos: algumas organizações (especificamente minha associação profissional) ainda me forçam a usar o IE, porque sua interface web não funciona com outra.

Talvez eu atualize minha lista mais tarde .... mas estas são as razões que me forçam a usar o W7 ainda. O que estou fazendo agora é virtualizá-lo na minha área de trabalho e inicialização dupla no meu laptop (como ele não tem suporte a virtualização de hardware, então as VMs não funcionarão bem)

    

Answer 17

Eu agora tenho usado o Ubuntu em tempo integral por 2.5 anos. Anterior ao que eu tinha instalado e desinstalado linux duas vezes. Ambas as vezes foi devido à falta de drivers. A primeira vez foram os drivers Modem (em 2003-2004) e a segunda vez foi WiFi (em 2006). Tanto o tempo que esta falta de drivers significava que eu tinha que mudar para o Windows para usar a internet, o que tornou difícil para mim descobrir como instalar os drivers. Porque foi muito trabalho para iniciar o Windows, encontrar os drivers / método, iniciar o Linux e descobrir que o método dado não está funcionando e, em seguida, novamente iniciar o Windows e assim por diante.

Então, a primeira coisa, além do sistema básico, que precisa estar funcionando na nova instalação do Linux é a internet, porque sem a internet não há nenhuma ajuda. Portanto, os drivers ethernet / wifi / dongle / modem são mais importantes:)

    

Answer 18

Eu raramente uso meu computador para jogos, mas quando a coceira chega, sou grato pela minha antiga licença winxp.

Mais frequentemente, sou tentado a voltar ao Slackware, ou agora mesmo, tentado a experimentar o ArchLinux. Eu amo o Ubuntu pela facilidade de instalação e pelo sistema de pacotes. Atualizar o gnome é ridiculamente fácil em comparação com a minha tentativa há vários anos no Slackware quando me deparei com a dependência do inferno no meio de ./configure & amp; & amp; fazer & amp; & amp; faça a instalação.

Minha frustração com o Ubuntu é que é cada vez mais difícil gerenciar meu sistema com a linha de comando. O Slackware encorajou a compreensão e ajustes nos arquivos de configuração. O objetivo do Ubuntu é ser bom o suficiente para que o usuário não precise saber que esses arquivos existem. É um objetivo admirável, mas leva a situações em que meu arquivo de mapa de teclado personalizado é substituído a cada. solteiro. atualização.

Ou a situação pulseaudio. Eu não encontrei um bom controle de volume de gui funcional. Eu não encontrei nenhum controle de volume cli. Alsamixer, claro, tem controles básicos, mas não está ciente dos níveis de volume por aplicativo. É difícil conseguir níveis de volume consistentes.

Ou que o Ubuntu é tão dependente do Gnome para utilitários GUI. Eu odeio usar o Gnome. Parece lindo, compiz me impressiona mais do que win7, e eu definitivamente recomendaria para o usuário casual. Mas eu prefiro o Blackbox ou o Wmfs. O que significa que é extremamente difícil acessar os configuradores de rede com e sem fio, entre outros utilitários. Meu favorito (corrigido agora) foi alguns lançamentos atrás, lançando o Nautilus e lançando o inteiro do Gnome.

Ou que as atualizações do Ubuntu estão lentamente preenchendo meu netbook de 16 gb.

Eu poderia continuar. Alguns dos meus aborrecimentos provavelmente se tornarão questões aqui. Eu gosto muito do Ubuntu. Eu não posso exagerar o quanto eu amo ter grandes repositórios de software gpl que eu posso instalar com alguns cliques ou um simples comando. Mas o Ubuntu como um todo não é perfeito, e o sistema de pacotes pode não ser suficiente para me manter no sabor do Linux do Linux.

    

Answer 19

No momento eu uso uma mistura de Ubuntu e Linux Mint, mas inicialmente eu tive dificuldade em fazer a transição para o Ubuntu e o Linux em geral, porque eu estava preocupado com o que aconteceria com a minha máquina em funcionamento. Também na época de abril de 2009 a maioria dos sabores de linux que eu tentei na época eram apenas instáveis na época, principalmente por causa de problemas gráficos.

No entanto, isso foi até que o Karmic Koala mudou tudo que eu nunca voltei desde então, achando que vou trabalhar mais para a liberdade de escolha do que para o dinheiro não pagar por nenhuma escolha ... e você pode me citar sobre isso.

    

Answer 20

É muito inchado. Eu não quero todo o software que vem com nem quero interfaces gráficas para tudo. Então, novamente, eu não sou realmente parte do público-alvo do Ubuntu.

Eu também não gosto de como eles desenvolvem. Eles nem sempre recebem seus patches de volta no upstream (enquanto outras distribuições tentam muito mais para garantir que tudo esteja comprometido com o upstream). Se bem me lembro, eles também propõem remover o Synaptic da instalação padrão (o que na verdade é uma coisa boa na minha opinião, mas para o público-alvo, não).

O desenvolvimento de pacotes é um processo horrível (Tanto o RPM quanto o Ebuilds são muito mais amigáveis para criar).

Meu maior problema veio quando tudo começou a se tornar o Ubuntu - primeiro o Software Center (por que não enviar patches upstream para o synaptic do Debian?), então o Ubuntu One (por que todos os tipos de unix não usam algo assim?).

Nota: Volto para o Gentoo / Fedora (Gentoo para desktop, Fedora para laptop devido a tempos de compilação mais longos).

    

Answer 21

O Ubuntu é muito mais poderoso de muitas maneiras. Como ser capaz de executá-lo em uma unidade externa. Eu carrego um com o Ubuntu e posso usá-lo em qualquer computador com uma porta USB. No entanto, enquanto eu uso principalmente o Ubuntu no meu laptop pessoal eu também dual boot para que eu possa usar Netflix, DVD fab, software Autodesk e para entrar em meu software de contabilidade MS empresas.

Eu tenho andado a mexer com o Linux desde o final dos anos 90 e costumava rodar um servidor web com ele em uma máquina 486 porque funcionaria. Agora que a GUI cresceu tanto a necessidade da linha de comando, a recompilação do kernal e todas as outras tarefas tediosas que costumavam acompanhar o Linux foram quase completamente eliminadas, o que o torna muito mais fácil de usar.

O suporte para o Ubuntu é inigualável por causa de grupos como este. Obrigado a todos vocês!

    

Answer 22

Bem, as vezes que voltei para o Windows foi quando o Ubuntu entrou na versão 7.04 e na 9.04. Foi difícil para mim usar. E eu não era uma pessoa do Linux. Eu nunca ouvi falar disso. Eu usei para poder usar algo diferente do Windows XP. Depois que descobri que tinha que digitar comandos para instalar algumas coisas, fiquei louco e coloquei o Windows XP de volta no meu computador. Eu fui para frente e para trás quando eles fizeram novas versões. Finalmente, quando o Ubuntu 10.04 saiu, fiquei muito satisfeito. Eu tenho usado desde então. Algumas vezes voltei ao Windows por causa das coisas da escola, mas depois voltei e estou feliz!

    

Answer 23

Voltei do Ubuntu 11.10 para o Linux Mint 9 por causa da estabilidade e capacidade de resposta. Linux Mint 9 é 30-60% mais rápido em absolutamente todas as tarefas, incluindo virtualboxs ...

Bem, eu acabei de fazer uma segunda partição, e eu uso mais o Ubuntu 11.10 do que o Mint 9, mas eu não posso realmente perceber por que ... hmm meio que lol.

    

Answer 24

Som. Eu nunca consegui que funcionasse satisfatoriamente no Linux. Eu não posso viver sem música ...