Desempenho do Photoshop CS5 pela unidade de rede (cifs)

Question

Eu instalei um QNAP NAS TS410 para um cliente (fotógrafo profissional) com 3 discos Hitachi Deskstar 7200rpm 2TB configurado como RAID5. O NAS e as estações de trabalho estão conectados em uma rede Gigabit.

Ele e seu colega de trabalho estão acessando as fotos (cerca de 1TB de fotos) em uma unidade de rede mapeada de suas máquinas Windows (Windows XP - 32bit e Windows 7 Ultimate - 32bit). Ambos estão usando o Photoshop CS5 para editar as fotos.

O problema é que, para salvar uma foto editada, leva um tempo muito longo, demora cerca de 3 vezes mais tempo para salvar uma foto e abri-la.

Após alguns testes, posso excluir a rede, o NAS e as máquinas Windows como fonte do problema. Eu acho que o problema é o software Photoshop e sua manipulação das unidades de rede. Oficialmente, as unidades de rede não são suportadas pela Adobe .

Eu não tenho experiência com os produtos da Adobe, especialmente com o Adobe Photoshop CS5. Qual é a sua recomendação para resolver o problema de desempenho?

O meu cliente deve copiar as fotos para a unidade local, editá-las e enviá-las novamente para a unidade de rede ou o Adobe Drive ou o Adobe Version Cue é a resposta?

Um requisito é que as fotos precisem ser acessíveis / editáveis em ambos os computadores, mesmo quando uma delas estiver off-line. O Adobe Version Cue precisa de um serviço dedicado em execução para ser utilizável, portanto, esta solução não é possível, tanto quanto eu entendo o software Cue.

Obrigado pela sua contribuição para este problema e tenha um bom dia: -)

Saudações

grub

    

Answer 1

O Photosshop CS5 e as Unidades de Rede NÃO são uma boa combinação. Primeiro, as unidades de rede não responderão tão rápido quanto uma unidade local com a mesma interface. Você só não pode enviar 200 megabytes sem parar para uma rede, mas você pode uma unidade. Em segundo lugar, o que é chamado de latência. As redes levam microssegundos para responder. Isso adiciona e limita a velocidade real que você pode obter. Para unidades realmente rápidas em uma rede, você deve alternar para uma conexão baseada em fibra e isso está fora do alcance da maioria dos consumidores. O Fiber Connect pode lidar com velocidades bem acima de uma interface Serial ATA normal porque, como o RAID 0, pode haver 100 unidades atuando como UM!

A melhor solução é uma unidade local para edições e depois "write back" para as unidades de rede quando terminar. Eu uso este princípio para o meu sistema que é um NAS de 4 terabytes (Network Attached Storage) com conjuntos de drives RAID 0 duplos de 4 terabytes com SSD duplo (Solid State Drive). Meu limite é o backplane. Eu estou correndo rápido núcleo CPU QUAD, 16 gigabytes de memória e todas as unidades locais são configurados com RAID. Eu ainda espero!