Capture documentos em bitonal ou em escala de cinza e reduza a resolução

Question

Estou prestes a embarcar em um processo de arquivamento de documentos. Vou gastar muito dinheiro para arquivar alguns papéis (na verdade microfilmes) em imagens TIFF. Eu tenho uma escolha de 300-dpi bitonal (2 bits, preto / branco) ou escala de cinza de 300-dpi (8 bits). O custo é o mesmo para qualquer formato.

O volume de dados (e, portanto, o tamanho da imagem) não é um fator.

Parece-me que a escala de cinza, desde que digitalizada na mesma resolução que o bitonal, sempre conteria mais informações e sempre poderia ser reduzida para a imagem bitonal equivalente. Há alguma desvantagem na seleção da escala de cinza e, posteriormente, na redução da resolução para bitonal, se desejado? Em outras palavras, é possível que o software de digitalização execute uma representação mais precisa (ou mais legível) do que uma imagem em escala de cinza convertida em bitonal?

    

Answer 1

É sempre melhor manter o máximo de informações possível pelo maior tempo possível.

A digitalização em escala de cinza e conversão para bitonal oferece a opção de ajustar os limites e possivelmente até limpar algumas das imagens (embora isso consuma tempo) se os resultados da conversão não forem bons o suficiente.

Digitalizar para preto e branco, embora possa ser bom o suficiente em 80-90% dos documentos (digamos), sempre haverá alguns que exigem intervenção manual.

Suponho que tudo depende de quanto você valoriza seu tempo e quão bom você quer que os resultados sejam.

    

Answer 2

Há uma boa chance de que, internamente, o scanner sempre funcione em escala de cinza e, quando solicitado por bitonal, apenas dê preto para 0-127 e branco para 128-255. Então, ir para tons de cinza é, de longe, a melhor opção, já que adiciona flexibilidade, naqueles dias de armazenamento barato.