O FAT provavelmente seria sua melhor aposta - esse é o mesmo sistema de arquivos usado na maioria das unidades USB.
Sou fotógrafo e tenho um requisito para encontrar um método melhor de armazenar minhas fotos além de várias unidades USB2 por meio de hubs USB.
Atualmente eu uso um Macbook Pro e 6 unidades externas conectadas via USB2 ou FW800. 3 são uma cópia dos três primeiros, mantidos até o dia manualmente, executando um backup rsync.
Gostaria de executar uma caixa FreeNAS ou OpenFiler NAS usando unidades de 2 TB espelhadas via software RAID. Mas - eu gostaria de ter a flexibilidade de também conectar fisicamente a unidade para obter uma taxa de transferência mais rápida quando necessário.
Então.
A minha pergunta é, existe um sistema de arquivos com o qual o * nix e o Mac OSX serão legais?
Muito obrigado,
O FAT provavelmente seria sua melhor aposta - esse é o mesmo sistema de arquivos usado na maioria das unidades USB.
Como Ofir mencionou - o FAT32 é suportado no Linux e no OS X nativamente.
Dito isto, se você quiser ter dados redundantes, um NAS é um caminho fantástico a ser seguido. Eu uso o OpenFiler e adoro isso. O FreeNAS também não é ruim. Eu não sei sobre o FreeNAS, mas o OpenFiler usa o LVM nos discos para criar volumes, e o ext3 ou o XFS para os sistemas de arquivos reais. Nada disso vai funcionar muito bem com o OS X se você puxar uma unidade para conectar via USB.
Eu sugeriria construir (OpenFiler) ou comprar (TeraStation) um NAS e certificar-se de que ele tem um NIC gigabit. Com um switch ethernet gigabit barato, você pode conectar seu laptop quando precisar de largura de banda para mover grandes quantidades de dados. Então, ao invés de conectar uma unidade via USB, você pode conectar seu laptop à ethernet - ainda se conectando a algo, mas você não precisa mexer com a nova sincronização de dados da unidade USB para outro disco.
Tags linux filesystems macos