O disco rígido ainda é confiável se o atributo S.M.A.R.T falhar anteriormente?

1

Adquiri um disco rígido usado da Seagate 500Gb ST3500413AS.

Seu Ambiant temperature S.M.A.R.T. o atributo está marcado como Failed previously , todos os outros atributos estão marcados como OK .

Eu corri um S.M.A.R.T. autoteste, foi concluído com êxito e informou que o disco rígido é saudável.

Atualmente estou usando gnome-disks no Linux Mint.

É um disco rígido com um atributo (ou vários atributos) marcado como Failed previously , mas ainda se relata como saudável ainda confiável?

    
por TheKitsuneWithATie 27.06.2017 / 01:20

1 resposta

1

Com base nos dados SMART disponíveis, não é possível declarar a unidade com integridade ou não.

Os comentários a essa pergunta já começaram a acumular, o que mostra a tensão existente entre o fato de os dados SMART da sua unidade não estarem relatando uma unidade com falha clara, mas ainda assim possível a integridade da unidade foi comprometida.

À luz dessa incerteza, a melhor pergunta a fazer é estou disposto a confiar meus dados a esse impulso de confiabilidade incerta? Só você sabe como seus dados são valiosos é, quão bem protegida ela é (por exemplo, backup, redundância de unidade, etc.), qual é a sua tolerância ao tempo de inatividade etc. As respostas a essas perguntas devem informar sua decisão de confiar em uma unidade com um relatório SMART infectado. / p>

IMHO, se o fabricante considerasse importante indicar um ponto de dados SMART como falho (mesmo anteriormente), consideraria a unidade precária e não a usaria para qualquer finalidade em que eu não tivesse condições de fazer com que a unidade falhasse inesperadamente . (Então, novamente, eu suponho que todos os discos rígidos irão falhar inesperadamente e projetar meus sistemas para sobreviver a essa inevitabilidade ... mas eu discordo.)

    
por 27.06.2017 / 06:39