Em qual ambiente uma VM teria um desempenho melhor: uma VM de caixa virtual em uma distribuição Linux leve ou uma VM hyper-v no Windows Server 2012? [fechadas]

Question

Eu gostaria de permitir que meu laptop modesto hospede VMs para fins de desenvolvimento de software. Gostaria de executar uma VM de cada vez apenas. Gostaria de saber qual das configurações sugeridas usaria melhor os recursos de um laptop doméstico médio?

Eu ouvi que as pessoas se referem ao Hyper-V como um host de tipo '1' que é executado diretamente no hardware, enquanto o VirtualBox é 'tipo 2' executado em um sistema operacional host. Isso me faz pensar que o Hyper-V seria melhor.

    

Answer 1

Você está basicamente perguntando se um hypervisor Tipo 1 ou Tipo 2 é melhor.

I’ve heard people refer to Hyper-V as a 'type 1' VM host that runs direct on the hardware

O que isso significa é que o Hyper-V já está executando uma VM assim que a instalação é concluída - seu sistema operacional existente. Portanto, você tem uma HV Tipo 1, sua VM principal do SO e outra VM do SO.

Por outro lado, instalar um aplicativo de virtualização no sistema operacional existente não introduzirá outra camada entre o sistema operacional existente e o hardware. Mas o sistema operacional convidado será um pouco mais lento.

É difícil dizer com certeza como o VMWare ESX, por exemplo, e o Hyper-V são produtos diferentes e podem ter um desempenho diferente em determinados cenários. Provavelmente, é mais importante, se o desempenho for uma preocupação, fornecer à sua VM seu próprio disco, para que ela não interfira no sistema operacional host e garanta que ela tenha bastante memória RAM e núcleos de CPU virtual.