Para mim, o Synapse fica ocioso em aproximadamente 7 MiB, Kupfer em 23 MiB.
Isso é com quase todos, exceto quatro plugins desativados para o Kupfer. Eu pensei que era para ser o mais leve e eu amo os plugins para isso.
Eu costumava ser um fã obstinado do Gnome-Do, Então eu mudei para o Synapse quando ele perdeu o desenvolvimento porque eu ouvi que um desenvolvedor do Do foi para o Synapse.
Eu quero gostar mais do Kupfer, mas se o consumo de memória puder corresponder ao da Synapse, eu seria vendido.
Você tem que considerar que o Synapse usa zeitgeist como backend e que também usa vários MB de RAM, então a comparação não é exatamente justa.
Além disso, como MichaelMS apontou, é desejado que esses programas usem memória! Você quer acessar seus dados / ações / favoritos muito rápido, assim você não quer acessar o disco rígido lento para isso. Quanto mais ram for usado, mais rápido ele responderá. Não é um bug, é um recurso;)
É um trade-off. Kupfer pode ter uma pegada de memória maior (e você está certo, no meu sistema ele reserva 32 MB de memória gravável / privada), mas é rápido para carregar e encontrar o aplicativo / arquivo desejado. Cabe a você o que você preferir.
E (vamos lá) você está rodando 128MB de RAM ou algo assim?
Sempre que o kupfer oferecer um plugin zeitgeist, deixarei cair a sinapse, até que eu use os dois.
Kupfer: notavelmente melhor em entregar / prever o programa que eu quero lançar ou o documento que pretendo encontrar.
Sinapse: a sensação é RÁPIDA, graças ao backend zeitgeist.
Por isso, vou usar os dois porque são complementares. Dada a aparente semelhança entre gnome-do, syanpse, kupfer, presumo que todos apreciaríamos uma fusão de todos esses projetos.
Mantenha a sinapse como nome, é a mais legal ;-) e, como tal, fica melhor na memória.