Quais seriam as diferenças entre uma sessão USB persistente e um Ubuntu instalado em uma unidade USB?

Question

Sou professor e pedirei aos meus alunos que tragam seus laptops com o Ubuntu instalado com uma lista específica de pacotes pré-instalados ou tragam uma unidade USB ou disco rígido externo com o Ubuntu e os pacotes pré-instalados.

Para quem vai trazer o USB são duas possibilidades:

• Instale com o programa "Criador de disco de inicialização" do Ubuntu e diga para reservar algum espaço para persistência.
• Inicialize com um LiveCD e instale o Ubuntu na unidade USB.

Então, em qualquer um dos casos, inicialize com essa mídia e instale os pacotes.

Então, para o meu objetivo ou qualquer outra finalidade:

• Qual é a melhor escolha e por quê?
• Temos outra opção? explicação completa por favor.

Answer 1

Se eu entendi você, você quer saber as diferenças entre USB persistente e USB de instalação completa.

USB vivo persistente: 4 GB ou mais

Primeiro, o Live USB persistente ocupa menos espaço.

É possível criar um não persistente Live USB com uma unidade USB de 2 GB. Para criar um persistent Live USB, você precisaria de um pouco maior, digamos, 4 GB.

Segundo, o Live USB persistente pode ser usado para instalação.

Um Live USB persistente é essencialmente uma cópia do DVD de instalação. Os arquivos no ISO original permanecem como estão. Atualizações e instalações futuras são salvas no espaço designado para manter as alterações. Diga, você atualiza o Firefox. em uma instalação normal, o antigo é substituído. Na instalação persistente, o antigo permanece como está, a versão mais recente está localizada no disco virtual persistente (dentro do USB) ocupando espaço extra e, às vezes, criando problemas, por exemplo, para atualizações do kernel. Agora, se você instalar o Ubuntu desta cópia persistente em outro disco rígido, a versão original do Firefox na imagem do DVD será instalada.

A inicialização de um Live USB persistente fornece aos alunos acesso ao ícone "Instalar o Ubuntu" na área de trabalho. Os alunos podem "acidentalmente" iniciar o processo de instalação e excluir o conteúdo do disco rígido.

Em terceiro lugar, o Live USB persistente é menos seguro.

Não há processo de login no USB persistente ao vivo. O usuário padrão tem direitos de administrador e não precisa de uma senha sudo para exercê-lo. Isso significa que um studnet malicioso pode inicializar um USB persistente de outro aluno e acessar facilmente documentos armazenados, desinstalar ou reconfigurar aplicativos, etc.

Ubuntu totalmente instalado em um USB: 8 GB ou mais

Primeiro, a instalação ocupa mais espaço do que manter a imagem do DVD de instalação, cerca de 5 GB.

Uma vez instalado, o sistema pode ser atualizado e personalizado. Desinstalar o software desnecessário irá liberar espaço.

Segundo, O hardware no qual a instalação completa é criada é importante.

A imagem do DVD ao vivo no USB persistente é criada com a compatibilidade com a maioria dos computadores em mente. No entanto, uma vez instalado em um hardware específico, a instalação é um pouco personalizada para os componentes específicos. Isso é importante principalmente se o computador tiver algumas partes que exigem drivers proprietários. Quando esses drivers estiverem instalados, o USB pode não funcionar em computadores que não possuem esse hardware específico. Por outro lado, se a instalação é feita em um computador que não precisa de nenhum driver proprietário, essa instalação específica pode não funcionar nas máquinas que precisam delas.

Portanto, se o objetivo é usar o USB em computadores diferentes, um Live USB persistente pode ser uma escolha melhor do que uma instalação completa.

Terceiro, a instalação completa é mais segura.

A criação de um ID do usuário e uma senha é necessária durante a instalação. Esta senha é necessária para qualquer ação administrativa. Também é possível configurá-lo para exigir a senha no login.

Veja também Diferença entre LiveCD, LiveUSB, instalação completa e persistência?

Espero que isso ajude

    

Answer 2

Usar um "LiveCD" USB persistente tem algumas desvantagens na minha experiência:

• Em alguns sistemas, você pode receber mensagens de erro durante a inicialização, tornando o tempo de inicialização muito mais longo, ou até impedindo o computador de inicializar completamente (todos os meus computadores fazem isso, infelizmente: p). Eu não encontrei uma solução para isso (ainda)

• Haverá um usuário padrão com direitos sudo e sem senha (ele pode ser desativado, mas não é tão fácil)

• As atualizações do kernel podem causar problemas, já que o update-initramfs acionará algo com o grub (ou algo assim: D), e isso não funciona porque o casper não usa o grub (isso não deve quebrar o sistema, mas deixe o kernel desconfigurado)

Então, se você está apenas fazendo com que sua classe experimente o Ubuntu, esta é uma boa maneira de experimentar o sistema operacional, mas se você estiver planejando usar o Ubuntu em tempo integral, considere o uso de uma instalação completa. ou uma unidade externa).

    

Answer 3

Instalar o Kubuntu em um USB pendrive foi uma idéia muito atraente ... e eu não pude resistir a fazê-lo. No início, funcionou bem, um pouco lento, mas OK (há um gargalo de desempenho no plugue USB, portanto muito melhor do que USB 3.0 do que o USB 2.0).

Depois de praticar um pouco, atualizando o sistema, aplicativos e assim por diante ... fiquei animado ... fui a uma loja de tecnologia e comprei um pendrive de alta capacidade (32 Gb) ... eu estava indo para CLONE minha instalação principal do Kubuntu (partição raiz, partição inicial e partição swap) no novo pendrive. Foi um pouco complicado, mas consegui fazê-lo. Eu tive que ajustar o Grub, fstab e não muitas outras coisas ... e funcionou, um pouco lento (meu laptop não tem nenhum soquete USB 3.0), mas funcionou.

Além da lentidão, fiquei muito feliz com meu novo pendrive ... ele pegou meu Firefox altamente personalizado (mais de 30 extensões), meu LibreOffice afinado, meus efeitos personalizados do KDE, Thunderbird (com várias contas IMAP e POP), Dropbox ... tudo ... foi muito legal. A fim de mitigar o slugglishness eu ajustei os parâmetros de pré-carregamento (ele já estava instalado na minha instalação principal), eu modifiquei um bit fstab para que / temp, / var / lock, / var / log e / var / run fossem para tmpfs. Eu também fiz um perfil do Grub e as coisas ficaram um pouco melhores, não comparáveis com a instalação de um disco rígido, mas um pouco mais rápido do que antes. A propósito, Nepomuk e Akonadi foram desativados na minha instalação principal, então após a clonagem eles também não estavam operando no pendrive.

O uso inicial planejado para o meu pendrive foi o bote salva-vidas caseiro, consertador e de recuperação de desastres.

Consegui atualizar o sistema, o kernel, os aplicativos ... tudo correu bem.

Mas houve um fator sobre o qual eu não havia pensado anteriormente ... a quantidade limitada de ciclos de gravação em que uma célula nand-flash pode sobreviver antes de ser corrompida.

Após algum tempo, o LibreOffice parou de inicializar sem razão aparente ... alguns dias depois, outro aplicativo seguiu o mesmo caminho ... algumas semanas depois, o pendrive morreu. Mas a primeira vez que aconteceu eu sinceramente não estava totalmente ciente do problema ... então eu 'decidi' que era um pendrive de baixa qualidade ... e eu comprei outra (marca diferente) ... e eu repassei tudo. .. e depois de algumas semanas o pendrive começou a sofrer os mesmos problemas. Então eu corro o utilitário badblocks e ficou mais claro ... as células flash estavam ficando corrompidas depois de algumas semanas de uso ... pena!

Eu prefiro muito mais executar um pendrive totalmente ultra-personalizado do que uma sessão live genérica e persistente em USB ... mas isso foi um verdadeiro problema para mim. Eu acho que uma sessão live USB persistente não sofrerá esse tipo de problema, porque acredito que há menos atividade de E / S nessa configuração.

Por outro lado, o flash USB instala algumas vezes tem alguns pequenos problemas que outras instalações USB (HDD ou SSD) não possuem ... referentes a Hibernação e Suspensão para a memória.

Eu consideraria duas opções: unidade interna (HDD ou SSD) ou unidade externa USB (HDD ou SSD).

Atenciosamente.

    

Answer 4

Para ser honesto, a única diferença que vejo é que o sistema não vivo normalmente será mais rápido e os aplicativos podem ser otimizados para trabalhar nesse hardware específico, mas você perderá a versatilidade já que não será mais capaz de pular de um computador para outro sem alguns problemas de compatibilidade. As instalações ocupam mais espaço e, devido à natureza de um pen drive, acho que é uma prioridade manter a compatibilidade e a versatilidade em relação ao desempenho. Outra diferença é que você pode instalar o Ubuntu a partir de um sistema ativo e sua configuração pessoal em seu arquivo persistente não o afetará.

Agora, na minha experiência eu tenho usado Lubuntu durante quase um ano em uma instalação USB persistente e posso dizer que funciona muito bem! Eu posso instalar qualquer programa que eu quiser e manter o sistema atualizado. Eu uso meu sistema para desenvolvimento, edição de áudio às vezes, rede, uso geral da internet, assistir a filmes e videogames (vinho e emulação comum). Não acho que seus alunos tenham problemas ao instalar pacotes em um sistema ao vivo.

Meu sistema tem um bom desempenho mesmo com a velocidade de gravação muito baixa no dispositivo (5 MB / s no máximo). Eu uso um computador muito antigo (Presario F700) e o sistema precisa ser ajustado para funcionar corretamente. Eu tive que desinstalar os drivers Nouveau e instalar drivers proprietários da Nvidia para que eu possa ter a unidade para inicializar em qualquer computador até agora (mas não computadores Apple porque eles precisam de uma configuração especial). O sistema pode usar aceleração de hardware com hardware Nvidia e funciona bem sem aceleração de hardware com drivers de código aberto para outras marcas, como AMD ou Intel, sem problemas até o momento.

Eu também tenho um servidor web com o MySQL trabalhando agora. Atualmente estou escrevendo isso do computador mencionado após o download de algumas coisas. O sistema pode ser bloqueado para evitar que outros usuários o usem, mas como eu disse, ele precisa de alguns ajustes. O USB persistente funciona muito bem se o usuário tiver tempo e vontade para fazê-lo funcionar da maneira que quiser, e acho que é ótimo para o aprendizado.

Por favor corrija-me se cometer um erro nas minhas suposições. Eu sou um fã do Linux, mas não um especialista. :)

Felicidades!

    

Answer 5

Do ponto de vista técnico, não há muita diferença em nenhum dos métodos.

Acho que sua decisão deve se basear em considerações mais práticas. Presumo que nem todos os alunos tenham exatamente a mesma marca / modelo. Na verdade, eu esperaria que praticamente todos tivessem um modelo diferente. Existe a possibilidade de algumas máquinas não incluírem uma unidade óptica. Supondo que estes sejam modelos relativamente novos, você poderá inicializá-los a partir do USB. Para modelos mais antigos, você só pode dizer por tentativa e erro. Também tenha em mente que os laptops são notoriamente difíceis de configurar por causa do hardware especializado que eles contêm. Ir para uma instalação completa em tais sistemas pode resultar em horas intermináveis de solução de problemas.

Eu não estou tentando desapontá-lo aqui - afinal, instalar em tal sistema pode ser muito educativo sobre o funcionamento interno de computadores e sistemas operacionais. Eu estou apenas sugerindo que você vá sobre isso começando tão simples quanto possível. Dê a seus alunos e a você mesmo a flexibilidade de usar QUALQUER um desses métodos.

    

Answer 6

Em um teste que eu fiz, uma instalação completa para USB inicializou cerca de cinco vezes mais rápido que uma instalação persistente.

Também é verdade que uma instalação completa pode ser mais segura e atualizada e atualizada.

Se a unidade também for usada para transferir arquivos para uma máquina Windows, será necessário que a primeira partição seja FAT.

Uma instalação persistente inicialmente tem um limite de persistência de 4GB, mas isso pode ser aumentado usando as partições casper-rw e home-rw ext2.

Drivers de vídeo proprietários não funcionam em uma instalação persistente.

    

Answer 7

O Ubuntu persistente em USB é melhor, porque uma configuração persistente possibilita a criação de contas de usuário com senhas. (Embora outras pessoas digam diferente, você só precisa acessar Configurações do Sistema → Contas de Usuário e criar uma conta de administrador.)

Ele usa menos espaço do que uma instalação completa normal, portanto, a unidade flash USB demora mais para se desgastar e deixa mais espaço para outros arquivos.