Implicações de segurança do correio armazenado localmente vs. webmail

Question

Eu sempre usei webmail em vez de um cliente para baixar e-mails para minha máquina local. Isso parece mais seguro para mim, porque se alguém roubar meu caderno, eles não terão acesso ao meu e-mail. Com um cliente local (mesmo um cliente IMAP que faz o download de tudo), parece que eles poderiam apenas abrir meu cliente de e-mail e ler tudo, mesmo que eu tenha alterado minha senha de e-mail.

Isso está correto? Eu mudaria para um programa de e-mail de desktop agradável se não fosse por esse problema de segurança.

Obrigado por qualquer feedback.

    

Answer 1

No seu cenário, você está certo - é mais difícil invadir um webmail (a menos que você tenha esquecido o webmail aberto em um computador público)

Se você usa o Windows 7, pode criptografar seus arquivos usando o Bitlocker (eu acho que o Windows 7 Professional ou mais). Eu não gosto dessa abordagem porque se algo der errado, você perderá tudo.

Eu uso FreeOTFE para uma unidade virtual criptografada, onde você pode ter suas pastas do Thunderbird.

Espero que você use SSL para recuperar seus e-mails; É extremamente fácil usar um sniffer para ler senhas e e-mails se você estiver no mesmo segmento.

Você também pode usar o IMAP, então você tem uma versão criptografada (usando FreeOTFE) e, no caso de perder o acesso aos seus e-mails locais, você ainda os tem no servidor.

    

Answer 2

Na verdade, eu diria que usar um cliente como o Thunderbird seria mais seguro do que usar um cliente baseado na web. Eu suspeito que é mais provável que alguém seqüestre seu cliente baseado na web do que ter seu laptop roubado. Há toneladas de plugins Thunderbird que você pode usar para criptografar e assinar digitalmente seus e-mails para que ninguém possa enviar e-mails de copycat ou interceptar seus e-mails sem ter um supercomputador ou saber sua senha. Minha conta do yahoo foi comprometida em algum momento atrás, então eu mudei para o gmail que eu pessoalmente acho que é melhor, mas isso é apenas uma opinião. É um fato que os clientes de desktop são mais seguros. Só não se esqueça de ter seu antivírus atualizado e se você está realmente preocupado criptografar / assinar o seu e-mail e como sempre, senha proteger o seu computador para que ninguém possa sequer iniciar no Windows sem a senha. Boa sorte!

    

Answer 3

Webmail é o mais seguro, eu usei o Hotmail por 13 anos sem nenhum problema. Eu pop meu hotmail usando um cliente de e-mail quando necessário, você pode definir a senha de login para não salvar, então você tem que digitá-lo para pop seu e-mail, ele não salvará qualquer e-mail no cliente, a menos que você tenha configurado para fazer isso.

Eu também uso Mailwasher (somente no Windows) para fazer com que todas as contas de e-mail sejam lidas. Essa é a maneira principal de ler e-mails e excluir o que eu preciso antes de colocá-los no meu principal cliente de e-mail para visualizar / baixar anexos ou imprimi-los, se necessário.

.

O Mailwasher é comercializado como um filtro de spam (não recebo muito spam), desativo a maioria dos recursos avançados como "aprendizado" e uso-o apenas para ler e excluir e-mails rapidamente, é maravilhoso, leve e rápido .

.