O tl; dr: como eu resolveria um bloco defeituoso em um disco em um array RAID1?
Mas, por favor, leia tudo isso pelo que eu já tentei e possíveis erros nos meus métodos. Eu tentei ser o mais detalhado possível, e estou realmente esperando por algum feedback
Esta é a minha situação: Eu tenho dois discos de 2 TB (mesmo modelo) configurados em uma matriz RAID1 gerenciada por mdadm
. Cerca de 6 meses atrás eu notei o primeiro bloqueio ruim quando a SMART o relatou. Hoje eu notei mais e agora estou tentando consertá-lo.
Esta página do HOWTO parece ser o único artigo com o qual todos se conectam para corrigir os bloqueios que a SMART está relatando. É uma ótima página, cheia de informações, no entanto, é bastante desatualizada e não aborda a minha configuração particular. Aqui está como minha configuração é diferente:
Então, vamos ao assunto. Isso é o que eu fiz, no entanto, não parece estar funcionando. Por favor, sinta-se livre para checar meus cálculos e métodos para erros. O disco relatando erros é / dev / sda:
# smartctl -l selftest /dev/sda
smartctl 5.42 2011-10-20 r3458 [x86_64-linux-3.4.4-2-ARCH] (local build)
Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed: read failure 90% 12169 3212761936
Com isso, percebemos que o erro reside no LBA 3212761936. Após o HOWTO, eu uso o gdisk para encontrar o setor de início a ser usado posteriormente na determinação do número do bloco (já que não posso usar o fdisk pois ele não suporta GPT) :
# gdisk -l /dev/sda
GPT fdisk (gdisk) version 0.8.5
Partition table scan:
MBR: protective
BSD: not present
APM: not present
GPT: present
Found valid GPT with protective MBR; using GPT.
Disk /dev/sda: 3907029168 sectors, 1.8 TiB
Logical sector size: 512 bytes
Disk identifier (GUID): CFB87C67-1993-4517-8301-76E16BBEA901
Partition table holds up to 128 entries
First usable sector is 34, last usable sector is 3907029134
Partitions will be aligned on 2048-sector boundaries
Total free space is 2014 sectors (1007.0 KiB)
Number Start (sector) End (sector) Size Code Name
1 2048 3907029134 1.8 TiB FD00 Linux RAID
Usando tunefs
, acho que o tamanho do bloco é 4096
. Usando esta informação e o cálculo do HOWTO, concluo que o bloco em questão é ((3212761936 - 2048) * 512) / 4096 = 401594986
.
O HOWTO me direciona para debugfs
para ver se o bloco está em uso (eu uso o dispositivo RAID porque ele precisa de um sistema de arquivos EXT, este foi um dos comandos que me confundiram como eu não fiz, no começo, sei se devo usar / dev / sda ou / dev / md0):
# debugfs
debugfs 1.42.4 (12-June-2012)
debugfs: open /dev/md0
debugfs: testb 401594986
Block 401594986 not in use
Então o bloco 401594986 é um espaço vazio, eu deveria poder escrever sobre ele sem problemas. Antes de escrever, no entanto, tento ter certeza de que, de fato, não pode ser lido:
# dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=4096 count=1 seek=401594986
1+0 records in
1+0 records out
4096 bytes (4.1 kB) copied, 0.000198887 s, 20.6 MB/s
Se o bloco não puder ser lido, não esperaria que isso funcionasse. No entanto, isso acontece. Eu repito usando /dev/sda
, /dev/sda1
, /dev/sdb
, /dev/sdb1
, /dev/md0
e + -5 para o número de bloco para pesquisar em torno do bloco inválido. Tudo funciona. Eu dou de ombros, vou em frente e escrevo e sincronizo (eu uso / dev / md0 porque eu achei que modificar um disco e não o outro poderia causar problemas, dessa forma os dois discos sobrescrevem o bloco ruim):
# dd if=/dev/zero of=/dev/md0 bs=4096 count=1 seek=401594986
1+0 records in
1+0 records out
4096 bytes (4.1 kB) copied, 0.000142366 s, 28.8 MB/s
# sync
Espero que a gravação no bloco defeituoso faça com que os discos reatribuam o bloco a um bom, mas a execução de outro teste SMART é diferente:
# 1 Short offline Completed: read failure 90% 12170 3212761936
Voltar para o quadrado 1. Então, basicamente, como eu consertaria um bloco ruim em um disco em um array RAID1? Tenho certeza que não fiz algo corretamente ...
Obrigado pelo seu tempo e paciência.