Bem, eu estava errado. Não é um comportamento estranho :-)
Minha pesquisa na web indica que o sistema irá falhar miseravelmente. Se você estivesse inicializando a partir dele, talvez nem inicialize.
No caso de falha, o espelho tem que ser "quebrado" (ou seja, desfazer a configuração RAID) ou "fixo" (ou seja, um segundo inversor instalado para substituir o ausente).
Quando um membro de um volume espelhado é órfão, você precisa dividir o volume espelhado para expor o volume restante como um volume separado. O membro restante do volume espelhado recebe a letra da unidade que foi atribuída ao volume espelhado completo. O volume órfão recebe a próxima letra de unidade disponível ou uma nova letra atribuída a ela.
Eu acho que fundamentalmente preciso quebrar o espelho
Normalmente, se um disco em sua matriz RAID falhar, você deverá ser capaz de desligar o servidor, remover a unidade com falha e substituí-lo por uma unidade idêntica (pelo menos em capacidade) e iniciar o backup , após o que o controlador RAID do sistema deve começar a reconstruir-se.
Você teve problemas antes com o RAID baseado em hardware. Bem, tudo tem suas vantagens e desvantagens. Para meus usos, a dependência do sistema operacional é pior do que a dependência do hardware, mas isso dependeria.
Minha pesquisa na web também me impede de usar discos "dinâmicos". Eles também têm vantagens e desvantagens. Muitos usuários relataram lentidão. Eu suponho que é de alguma forma devido à redundância (segurança) que tem, e à forma como armazena essa redundância.
O espelhamento manual e a desativação do próprio dispositivo de disco podem ser uma maneira de manter um disco de dados mais seguro, no caso de vírus. O RAID-1 é para recuperação rápida durante uma falha de hardware, mas o erro de espelhamento e os danos e exclusões o tornam menos útil para todos os outros problemas de software e de usuário. Um (dispositivo) desativado backup com 90% dos dados nele, ainda pode ter 90% dos dados nele, se um vírus apaga tudo.