Como eu reorganizo uma lista de arquivos agrupados por diretório?

Question

De dentro de um arquivo de lote do DOS, como posso reordenar de forma grosseira um arquivo de texto contendo uma lista de arquivos de origem mantida manualmente, para que os arquivos listados (no mesmo diretório) no exemplo abaixo sejam agrupados novamente? Eu não gosto de como o DOS sort.exe os reordena em ordem alfabética pura, onde ctype.h e assert.h foram separados por arquivos listados no subdiretório c ++.

Eu preferiria fazer isso usando comandos puros do Windows XP / DOS (ou Unix) - ou, se necessário, baixar um utilitário executável existente que não precise ser instalado como scripts tcl ou perl. É uma pena que dir /s /b não consiga receber entrada do arquivo tentando usá-lo como um filtro de formato, não tenho certeza se o ls pode.

Para ser reordenado após o DOS sort.exe ter feito o seguinte:

C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\ar.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\argz.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\assert.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\auto_ptr.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\backward_warning.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\binders.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\boost_shared_ptr.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\functional_hash.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\hashtable_policy.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\cr_section_macros.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\ctype.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\dirent.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\envlock.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\envz.h

Saída desejada:

C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\ar.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\argz.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\assert.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\cr_section_macros.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\ctype.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\dirent.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\envlock.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\envz.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\auto_ptr.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\backward_warning.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\binders.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\boost_shared_ptr.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\functional_hash.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\hashtable_policy.h

    

Answer 1

Eu não acredito que seja uma solução muito elegante, mas funciona:

1. Faça o download do pacote GnuWin32 CoreUtils
2. Extraia os arquivos em algum lugar acessível.

3. Use o executável 'sort' fornecido ao longo das linhas de:

   sort <input file> -t \ -k 9 -k 8 -k 7 -k 6 -k 5 -k 4 -k 3 -k 2 -k 1
   

Isso pressupõe uma profundidade máxima em seus arquivos de 9 (9 campos separados em seus caminhos pelo caractere de barra invertida). A saída é:

C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\ar.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\argz.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\assert.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\cr_section_macros.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\ctype.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\dirent.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\envlock.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\envz.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\auto_ptr.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\backward_warning.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\binders.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\boost_shared_ptr.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\functional_hash.h
C:\NXP\LpcXpresso_3.6\Tools\arm-none-eabi\include\c++\hashtable_policy.h

Se os caminhos fossem mais longos do que os fornecidos no seu exemplo, você basicamente teria que adicionar outros switches -k para garantir que você mantivesse a classificação desejada.