Ultraportável para desenvolvimento [fechado]

Question

Estou planejando obter um ultraportátil para o trabalho de desenvolvimento. Será uma caixa do Linux.

Estou tentando comparar entre o x120e prestes a ser lançado ( link ), que é baseado no AMD Fusion (que é o AMD E-350 dual core + gráficos) e x201 (s / i) (s / i é basicamente o mesmo com algumas pequenas diferenças aqui e ali), que é baseado no Core i3. Se eu puder ir com o primeiro, desde que não haja muito impacto no desempenho, eu também posso procurar acomodar um SSD a um custo muito menor. Eu me pergunto como o primeiro se compara com o segundo para uma máquina de desenvolvimento.

Na maioria das vezes, vou usar isso para o trabalho de desenvolvimento da web (eu executarei pelo menos um servidor web, db, fila de mensagens) e algumas incursões ocasionais no Scipy / Numpy. Coisas que eu gostaria de ter apoio também seriam

• Capaz de executar várias VMs do Vagrant
• KVM

Você acha que o x120e valeria a pena esperar comparado ao x201 (s / i)?

    

Answer 1

O X201s usa um CPU de voltagem ultra baixa e uma duração de bateria mais longa que o X201. Quase todos os modelos do X201 também têm telas WXGA + de maior resolução.

Ele também tem um chassi reforçado com fibra de carbono mais leve e um pouco mais fino, enquanto o X201 tem um suporte de titânio. Eu acho que os modelos X201i são versões mais baratas do X201, usando processadores mais baratos.

Eu não sei nada sobre o X120e, mas eu usei um X100e e atualmente tenho um X200s. Se você puder pagar, eu teria um X2xx / X2xxs, em vez de um X1x0e. Eles são mais poderosos, têm maior duração da bateria e melhores teclados.

O X201 deve ser substituído em breve, com o X21x (eu acho que será chamado de X212), que deve ter chips Sandy Bridge, então eu pessoalmente esperaria por isso. Eles também provavelmente virão com as opções SSD de terceira geração da Intel.

Veja ThinkWiki para obter informações sobre compatibilidade com o Linux.