O Mac é mais rápido que o Windows PC para editar fotos / vídeo? [fechadas]

Question

Alguns defensores do mac dizem que são mais rápidos que os PCs para editar vídeos ou fotos, mesmo com o mesmo processador / memória / placa gráfica.

Embora eu possa medir coisas como o tempo de conversão de vídeo ou o processamento de fotos em lote, essas não são medidas realmente perfeitas para a sensação de fluidez no trabalho normal.

Também depende do software, Premiere, Photoshop e Lightroom estão disponíveis para ambas as plataformas.

Então, alguém já propôs uma maneira de testar isso e realizou esses testes? (ou pode?)

Ou pode encontrar resultados desses testes de processamento em lote?

E quanto aos monitores. Alguns dizem que os monitores de mac são melhores, é porque são brilhantes?

    

Answer 1

Eu usei Mac e PC para editar foto / vídeo com as especificações de topo de linha.

O Mac é melhor que o PC? Na minha opinião não. As velocidades são comparáveis. Para mim, resume-se a quantos outros programas você coloca no computador e executa enquanto trabalha com foto / vídeo.

Se você criar e usar um computador dedicado, acho que a diferença não será perceptível.

Como testar isso? Eu não tenho certeza. Quanto aos monitores, acho que isso se resume à opinião pessoal. Olhe para dois (lado a lado, se possível) e veja o que seu olho vê. Se você preferir com um sobre o outro, vá com ele.

Espero que isso ajude.

    

Answer 2

Não há diferença!

Em última análise, é sobre o que VOCÊ se sente confortável em trabalhar e com o que está acostumado.

So, anyone have ever proposed a way of testing this, and conducted such tests? (or can?)

Você pode executar um experimento de usabilidade onde você dá às pessoas de teste a mesma tarefa, por exemplo: "Importe 20 fotos RAW de uma câmera, edite-as, grave-as em um CD e faça uma apresentação de slides" muito mais detalhado, mas você pega o jeito dele).

Esta experiência mede, então, quanto tempo leva para a tarefa ser concluída e quão satisfeita é a pessoa do teste.

O problema é que todas essas pessoas de teste não devem ser inclinadas para qualquer uma das plataformas e não devem ter experiência com nenhuma delas. Onde você encontra essas pessoas? É difícil imaginar que você encontraria alguém que também não tenha usado. E se você quiser encontrar pessoas com experiência em ambos, como você define "igualmente experiente"?

Então, novamente, a única diferença (por assim dizer, "variável") em sua experiência deve ser a plataforma (ou seja, PC baseado em Mac ou Windows), então esse é outro problema. Você teria que executar o teste com exatamente o mesmo software e hardware para poder dizer: "O Mac é melhor que o PC, considerando o mesmo software e a mesma tarefa, e as mesmas pessoas". Se o software mudasse, você diria: "O Mac é melhor que o PC, mas usamos software diferente, então não é uma boa comparação". O mesmo para o hardware.

Você poderia obviamente testar profissionais da mesma maneira. E como você pode ver, mesmo neste exemplo muito simplificado, você se depara com problemas que correm fora de controle quando você quer fazer um teste real "É o Mac melhor que o PC".

Some say mac monitors are better, is this because they are glossy?

Então, essas pessoas obviamente nunca viram um bom monitor. Monitores brilhantes tendem a acentuar cores e contraste, dando-nos a impressão de uma imagem mais viva. Por outro lado, esqueça aqueles para editar vídeos ou fotos. Sua representação de cores está longe de ser perfeita e um profissional em edição de vídeo / foto nunca usaria um monitor brilhante.

Answer 3

Sugiro ir para o Windows. Você pode usar aplicativos de edição de imagens do número de fornecedores diferentes, com um melhor sobre o outro de várias maneiras. Por exemplo, a última versão da MS para o Camara Codec Pack agora oferece suporte ao formato bruto diretamente de (número de) câmeras de vários fornecedores que pode ainda ser acessado na Galeria de Fotos do Windows Live. Mais detalhes sobre este aqui .