A edição de um formato com perdas sem converter para outro arquivo de formato prejudica a qualidade?

Question

Ouvi dizer que a conversão de um arquivo de um formato com perdas para outro reduz ainda mais a qualidade. Isso faz sentido! Mas o que acontece se eu editar um arquivo com perdas e exportar usando o mesmo formato de arquivo, a compactação prejudica ainda mais a qualidade?

Por exemplo, se eu abrir um MP3 em um programa como o Audacity, editá-lo um pouco e depois exportá-lo como um MP3 novamente, isso gerará mais perdas de qualidade durante a compactação? Ou o algoritmo de compressão afeta o arquivo da mesma maneira com perdas que ele fez quando foi compactado pela primeira vez, mantendo assim a qualidade mais ou menos a mesma? Como isso (MP3- > MP3) se compara à exportação como um formato com perdas diferente (como MP3- > Ogg / Vorbis, por exemplo)?

    

Answer 1

Sim, editar um arquivo MP3 e salvá-lo novamente em um formato com perdas reduzirá a qualidade.

Ao abrir o arquivo MP3, o editor primeiro o transforma em um fluxo de áudio não compactado. A edição, então, ocorre em dados brutos. Ele não causa uma perda na qualidade em si, mas salvar o arquivo novamente em um formato com perdas faz com que, com o procedimento de leitura-edição-gravação, você esteja efetivamente recompactando o arquivo.

Basicamente, não importa se você escolhe o formato de destino como o original ou diferente, desde que a compressão ocorra, você perderá algumas informações (comparado ao arquivo que você abriu para edição) .

Salvar em um formato com uma taxa de bits maior pode, no entanto, preservar a qualidade, conforme explicado aqui . Os valores exatos dependem não apenas dos parâmetros do formato de destino, mas também dos próprios dados de áudio e da transformação (edição) aplicada, por isso é difícil comparar os métodos.