Comparar uma unidade de fator de forma de 7200 RPM de 3,5 ”a uma unidade de fator de forma de 2.500 RPM de 2.5” é como comparar maçãs com laranjas. Enquanto uma unidade menor pode ter uma rotação menor, a densidade dos discos da unidade de 2,5 ”é maior que a da unidade de 3,5”. Além disso, a velocidade de rotação refere-se ao aro mais externo do disco. Não é o núcleo. Significando a maioria do tempo você está usando um passeio de 3.5 ”, as velocidades na verdade nunca tocam o 7200 RPM e estão freqüentemente na gama de 5400 RPM. Sem mencionar o aumento do tamanho em um drive de 3,5 ”significa que os tempos de busca entre os platters são ligeiramente maiores do que os de um drive de 2,5”.
No que diz respeito aos comandos de terminal, você pode usar um Mac para testar o desempenho, dd é uma excelente ferramenta para benchmarking simples. Então, vamos supor que uma unidade está montada como o volume 7200RPM_Drive e a outra é 5400RPM_Drive , você pode executar esses testes. Primeiro, vamos testar a velocidade de gravação do 7200RPM_Drive assim:
time dd if=/dev/zero of=/Volumes/7200RPM_Drive/testfile bs=1024k count=2048
E agora verifique a velocidade de leitura assim:
time dd of=/dev/null if=/Volumes/7200RPM_Drive/testfile bs=1024k
Observe como funciona o dd test criando um arquivo chamado testfile com base na saída de /dev/zero para um teste de gravação. E então ele lê o mesmo testfile . Você obtém uma referência de velocidade bastante decente ao fazer isso.
Você pode fazer isso com 5400RPM_Drive como este para o teste de gravação:
time dd if=/dev/zero of=/Volumes/5400RPM_Drive/testfile bs=1024k count=2048
E isso para o teste de leitura:
time dd of=/dev/null if=/Volumes/5400RPM_Drive/testfile bs=1024k
Agora, quando tudo estiver dito e feito, isso pode lhe dar uma nova ferramenta para dar a mesma conclusão: uma unidade é mais lenta que a outra. O único pensamento que eu poderia ter, então, seria o fato de você ter essas duas unidades conectadas ao seu Mac através de gabinetes USB. E a Estação de Ancoragem de Disco Rígido Plug-in USB 3.0 SuperSpeed SATA III (ASMedia ASM1053E SATA III para Chipset USB, UASP e 6TB + Drive Suporte) pode não estar manipulando corretamente a unidade de 7200 RPM. O que significa que a unidade é boa, mas a estação de ancoragem não é o demônio da velocidade que ela afirma ser. Eu já vi muitas vezes diferentes misturas de unidades se comportarem de maneira diferente no mesmo compartimento USB; lembre-se que nem todo circuito de ponte é o mesmo. E se o gabinete for classificado como USB 3.0, talvez a velocidade do USB 2.0 não seja ótima?
Outra ideia é verificar como os gabinetes USB estão conectados. Às vezes, eles estão no mesmo barramento USB que os dispositivos USB 1.1, como teclados e mouses, que podem diminuir a velocidade. Se houver alguma maneira de isolar a conexão da unidade USB, esta seria a melhor maneira de verificar novamente.
Mas quando tudo estiver dito e feito quando você declarar o seguinte nos comentários:
A lot of people on the 7200-RPM drive's Amazon reviews commented on how fast it is, but I have found it to be slower than my other drives, so I'm wondering if the drive I got has a defect.
Estou bastante confiante de que os usuários que comentam a velocidade relativa dessa unidade interna os estão usando com conexões SATA internas e diretas. E não usando um gabinete USB ou dispositivo de ponte. Em geral, não acho que você tenha recebido um disco defeituoso. Mas estou confiante de que, com base na experiência do mundo real, o compartimento de ponte USB que você tem pode não ser tão rápido ou robusto como afirma ser.