A máquina customizada possui um consumo de energia muito maior que o esperado

Question

Eu construí uma máquina de acordo com as especificações de uma revista de informática (c't, Alemanha). Segundo a revista, o consumo de energia deve ficar em torno de 10W. Não quero entrar nas especificidades do hardware, mas sim pedir conselhos gerais sobre onde procurar:
Atualizei a versão do BIOS / UEFI para a versão mais recente, instalei todos os drivers recomendados e desconectei todo o hardware que não é necessário para inicializar no Windows.
Tudo o que resta é a fonte de alimentação, placa-mãe, cpu, cooler e uma unidade SSD. Mas ainda assim eu medi um consumo de energia de 50W, que é 40W mais do que deveria ser.

Eu tentei inicializar o Linux Mint a partir de um pen drive, então eu não acho que seja algum problema relacionado ao Windows ..

Onde mais eu poderia procurar?

Atualização 1

Eu não queria que a pergunta fosse fechada por ser muito localizada, mas se mais detalhes forem necessários, aqui estão eles: O sistema é um PC desktop. O consumo de energia é medido usando um dispositivo Brennenstuhl PM 231, que também foi testado por c't e eles acharam bastante preciso.

A PSU é uma Enermax ETL300AWT, a placa-mãe Intel DH87RL (soquete 1150) e a CPU Intel G3220 (Haswell).

Atualização 2

Não há versão online do artigo *. Os maiores detalhes que encontrei podem ser lidos na página do projeto (em alemão, embora ...)

(*) Você pode pagar por PDFs para download, no entanto.

Tradução em inglês da página desse projeto

Atualização 3

Em relação aos céticos: Pode parecer ridículo, mas aparentemente o consumo ocioso de 10W é possível com a arquitetura Haswell da Intel. Como uma espécie de prova, há um adicional Artigo do blog listando explicitamente o passos necessários para reduzir o consumo de inatividade para 10W.

Hardware adicional: Eu medi o consumo sem o HDD e, como esperado, o uso caiu em torno de 10W. Eu não tenho ventiladores de gabinete e o ventilador da CPU é um modelo "Scythe Mugen 4". Ele roda a cerca de 600 rpm, então acho que não vai desenhar muito.

Quando retirar todos os meus componentes extras, eu devo estar em 10W. Mas eu não estou chegando perto disso. Eu ficaria feliz em ver "apenas" 15W na versão simplificada, mas atualmente eu estou não ficando abaixo de 50W , não importa qual componente eu remover. A meu ver, isso não pode ser explicado pelo fato de o PSU ser menos eficiente com menor consumo.
Eu também esperei meia hora ou mais (também verifiquei que nenhuma atualização do Windows estava sendo executada em segundo plano) e o consumo não caiu mais do que alguns watts.

    

Answer 1

Vamos começar listando alguns dos componentes que você está usando:

• Motherboard e chipset (que podem usar um muito poder)
• CPU
• Ventilador da CPU (não muito, mas se você mirar em 10 Watt, o ventilador da CPU aparecerá)
• Ventiladores de gabinete (2 a 5 Watt cada)
• RAM (2-3 Watt por DIMM)
• PSU

A Motherboard parece uma placa-mãe desktop normal. O H87 chipset sozinho pode gerar até 4,1 Watt. Isso é quase metade do seu uso desejado.

O CPU usa até 35 Watt . Ele não vai usá-lo em marcha lenta, mas duvido que ele abata de 3 a 5 watts mesmo no estado C6. É um chip de 22 nm que usa pouca energia sob carga, mas sempre há algum vazamento de corrente e quanto menor a arquitetura, maior a influência disso. (Este chip é construído em 22 nm, que é pequeno.)

O ventilador da CPU. Eu duvido que atrai muito. Eu medi o uso de energia dos maiores ventiladores de mesa comuns e os usados de 3 a 5 watts. O que significa que a menor e menor potência usando o ventilador da CPU geralmente é ignorada. Mas se você mirar em 10 Watts, você leva isso em conta.

Ventiladores de gabinete opcionais. Eu tenho 6 destes. desligando 4 dessas gotas meu consumo de energia em 20 Watt, então eu vou estimar 5 Watt por 10cm-ish fan.

RAM. Eu medi um aumento de 2-3 Watt por DIMM DDR3-1333 @ 1,5 volt. Escale de acordo com a memória que você usou.

PSU: A PSU geralmente produz bons resultados entre 20% e 80% de sua potência máxima nominal. Além dessa eficiência, a eficiência cai rapidamente. O PSU que você usa é classificado em até 300 Watt e deve ser usado em um sistema com menos de 60 Watt. Se você desenhar menos, não atingirá sua eficiência declarada de 88%. Em vez disso, ele pode extrair o dobro do poder no soquete que está fornecendo aos componentes em seu sistema.

[Editar] Ok, isso foi um pouco pessimista. De acordo com a Hardwareinfo , sua PSU parece ter 74,8% de eficiência com uma carga de 22,5 Watt.

Em outras palavras, ao fornecer 22,5 Watt ao sistema, ele está consumindo 30,1 Watt da tomada da parede. E se você medir 50 watts na parede, ela fornecerá cerca de 42 watts ao sistema. (Naquela carga já é até 84% de eficiência).

Edit2: Obviamente, eu não posso linkar para um artigo que você tem que pagar, mas esta imagem parece ser livre. Mostra um HDD clássico e um SSD. O SSD seria desenhado entre 2 e 5 watts, dependendo do modelo. Uma unidade rotativa costuma demorar cerca de 10 Watt. Eu suponho que eles usaram uma unidade que girou em marcha lenta, então você precisaria esperar por isso para alcançar os 10 Watt de enviar um comando direto. (Por exemplo, usando hdparm -S ).

    

Answer 2

O baixo consumo de energia deste PC do projeto parece exigir adesão meticulosa a:

• componentes HW,
• configuração do BIOS e
• Drivers do Windows (ou seja, você pode não conseguir isso com o Linux).

O fórum do usuário tem um tópico sobre

The Energy Saving PC consumes too much

I have the PC-building project from c't 19/13. However, my DIY never consumes less than 15 watts at idle. You have, however, promised only 10.3 watts. What am I doing wrong?"*

Os autores do projeto admitem que, depois de seguirem suas próprias instruções novamente, obtiveram resultados semelhantes de consumo de energia de 15W. Eles rastrearam o problema para a instalação do driver MS Windows para o controlador SATA AHCI. O projeto requer a instalação do driver Intel Rapid Storage Technology (RST). A falha na instalação do driver Intel impediria que a CPU entrasse no modo de suspensão profunda .