Estou planejando comprar um computador usado para edição de vídeo, agora eu encontrei um com 2x E5310 por um preço decente.
E eu não encontrei nenhuma informação que seja melhor para edição de vídeo (Sony Vegas, aplicativos Adobe Premiere): Menos núcleos com clock mais alto, ou mais núcleos com menor clock?
Esta CPU é a segunda (2x 4 núcleos com 1.6GHz)
Qualquer conselho bem-vindo!
Tudo depende do software e sistema operacional que você está usando. Algum software funciona melhor com multicores, alguns com maior frequência. AFAIK melhor opção seria obter quad core. Eu não posso dizer se isso vai funcionar para edição de vídeo, mas que funcionou bem com gráficos 3D (2x3.1ghz = > 4x2.2) No seu caso eu não trocaria por E5310, porque essa cpu é muito antiga, e pode não suportar alguns recursos, o que aumentaria a velocidade de renderização do seu vídeo.
A grande questão em relação à contagem de núcleos x frequência bruta é uma questão de saber se os aplicativos são multithreaded e se a operação principal que o aplicativo pode executar é multissegmentável. Um aplicativo de thread único só funcionará mais rápido se você aumentar a frequência, mas se a tarefa for dividida em vários threads, mais núcleos será melhor.
no seu caso, todos esses aplicativos são multissegmentáveis, mas o ato de renderizar é geralmente um único thread, então a frequência é muito importante. Ter o conjunto de instruções certo também é crítico para esse tipo de tarefa (SSE4, por exemplo).
no final, você não está fazendo uma tarefa complexa, então eu procuraria por um quad core em > 3GHZ, de preferência com hyperthreading (dando-lhe 8 threads de processamento aparentemente simultâneo). Eu recomendo o I7 2600 (4x 3.4GHZ HT).
Tags cpu video-editing cpu-cores