O Mac OS X 10.6 Snow Leopard consumiria mais RAM?

0

Ou apenas me permitirá usá-lo?

Atualmente eu tenho 4gb e às vezes eu fico sem RAM .

A SL, por si só, consumiria mais RAM?

Parece que eu estou sem ficar sem ram ainda.

    
por OscarRyz 27.08.2009 / 23:21

3 respostas

4

The main disadvantage of 64-bit architectures is that relative to 32-bit architectures the same data occupies more space in memory (due to swollen pointers and possibly other types and alignment padding). This increases the memory requirements of a given process and can have implications for efficient processor cache utilization. {source}

Ou da própria documentação da Apple:

Myth: My application will run much faster if it is a "native" 64-bit application. Fact: Some 64-bit executables may run more slowly on 64-bit Intel architectures because of increased cache pressure. {source}

Muitos aplicativos principais foram reescritos como 64 bits. Isso significa que mais memória será necessária para esses aplicativos em geral. Não consigo ver como o Snow Leopard usará menos memória do que o Leopard, a menos que a Apple tenha feito algumas otimizações significativas em outros lugares (como a MS fez no Vista > Win7).

    
por 28.08.2009 / 01:07
3

Como o Snow Leopard será o padrão em novas máquinas na sexta-feira, e a Apple fabrica máquinas com muito menos RAM do que 4 GB, eu diria que ele funcionará muito bem. Dito isto, eu não tenho nenhuma máquina com mais de 2.4GB de RAM (várias máquinas OS X e Debian), e eu nunca ataco a parede do jeito que você diz. Então, talvez você esteja processando números de uma maneira que requer um lote de memória.

(A Apple está fazendo um grande negócio (e com razão) pelo fato do Snow Leopard ocupar menos espaço em seu disco rígido do que o Leopard, mas isso não significa necessariamente nada em termos de consumo de memória.)

    
por 27.08.2009 / 23:25
-2

O Snow Leopard tem tudo a ver com otimização. O objetivo da Apple é que tudo corra mais rápido no hardware existente . Então, se alguma coisa, o Snow Leopard provavelmente consumirá MENOS RAM:)

Detalhes aqui: link

    
por 28.08.2009 / 00:02