Configurar ponto de acesso WiFi 802.11N (Linksys WAP610N)

0

Comprei o Linksys WiFi Access Point WAP610N.

Eu já tinha um ótimo ponto de acesso ... mas ele não suportava N, então decidi atualizar.

Agora eu configurei de alguma forma e configurei para usar a frequência de 5Ghz no modo N-only.

Eu esperava que meu hotspot fosse acessível a partir de uma área mais ampla, mas na realidade ... meu antigo ponto de acesso b / g (na verdade, roteador) suportava distâncias mais longas ...

(o objetivo principal é " range " e não a velocidade!) Eu estou pronto mesmo para 1Mps se funcionou a uma distância maior)

O que estou fazendo de errado?

Defino largura do canal para 40Mhz apenas (outra opção é apenas 20Mhz) O canal largo definido para: 46 (outras opções: Auto (DFS), 38, 46)

Canal padrão definido para: 48 - 5,240 Ghz (outra opção é: 44 - 5,220 Ghz)

Eu só quero poder acessar meu hotstpot de uma distância um pouco maior (5 metros). Eu não estou esperando uma área muito longa, mas ... agora é mais curto que o meu velho Linksys WRT54G b / g)

Outras opções estão aqui:

Isolamento de AP definido como desativado.

Taxa básica está definida como Padrão (outra opção é: Todos)

N Taxa de transmissão está definido como: auto e tem muitas outras opções que começam com mcs0 a mcs15 com classificações em Mbps

Potência de transmissão está definido para 100% (50%, 25%, 12%)

Modo de proteção CTS está definido como: Auto (outra opção é: desativada)

Intervalo de beacon é 100 (intervalo de 20 a 1000)

Intervalo DTIM é: 1 (intervalo de 1-255)

Limite RTS 2347 (intervalo 0-2347)

    
por bakytn 20.07.2011 / 16:31

2 respostas

1

Não use o modo N-only. Defina de volta para Misto. O modo somente N sacrifica a velocidade. Os esquemas de modulação mais antigos dos dias A / B / G às vezes funcionam melhor no intervalo, por isso é bom deixá-los habilitados para que até mesmo clientes N possam usá-los quando eles forem a melhor escolha.

Além disso, eu ficaria surpreso se o seu roteador realmente tiver um modo somente de 40MHz, como o padrão IEEE 802.11n não prevê isso. O padrão fornece apenas modos de 20MHz e 20/40, mas nenhum modo de 40MHz. Se o seu roteador realmente tiver um modo somente de 40MHz e você configurá-lo dessa maneira, altere-o para 20/40 para que os dispositivos na sua rede possam escolher transmissões de 20 ou 40MHz conforme for conveniente para eles.

KCotreau está certo de que tudo o mais sendo igual, sinais em 5GHz não vão tão longe quanto sinais em 2.4GHz. No entanto, devido às várias regras das agências reguladoras para diferentes bandas de frequência e diferentes designs de rádio, alguns APs podem transmitir a uma potência maior em 5GHz para compensar a diferença. MAS, as especificações do seu Linksys WAP610N dizem que ele tem maior potência, maior sensibilidade e até mesmo uma antena de ganho ligeiramente maior em 2,4 GHz.

Veja esta tabela no seu Guia do usuário:

RF Power (EIRP) in dBm
802.11a: 15 dBm (typical) @ 54Mbps
802.11b: 18 dBm (typical) @ 11 Mbps
802.11g: 16 dBm (typical) @ 54 Mbps
802.11n: 12 dBm (typical) @ 130 Mbps (HT20),
                            270 Mbps (HT40)

Receive Sensitivity in dBm
802.11a: -72 dBm (typical) @ 54 Mbps
802.11b: -85 dBm (typical) @ 11 Mbps
802.11g: -73 dBm (typical) @ 54 Mbps
802.11n: -70 dBm (typical) @ MCS15/2.4 GHz,
         -69 dBm (typical) @ MCS15/5.0 GHz

Antenna Gain in dBi
2.4 GHz: 1.58
  5 GHz: 1.45

Note que em decibéis, um ganho de 3 dB é uma duplicação de potência, então isso está dizendo que ele coloca 4x mais energia ao transmitir em taxas 802.11b do que quando transmite em taxas 802.11n. (Pena que não diga para qual banda esses níveis de potência da taxa N são, então eu acho que nós vamos ter que assumir que o mesmo número se aplica a qualquer banda, o que parece improvável, mas que seja.) receba com sucesso as transmissões de taxa B que chegam a apenas 1/32 da potência da transmissão de taxa de ruído mais silenciosa que pode receber.

Então, parece que, para este dispositivo, você teria uma enorme vantagem de alcance voltando para a banda de 2,4 GHz e reativando as taxas herdadas (basta deixar o "Modo de rede (2,4 GHz)" definido como " Misturado"). Deixe também as "Taxas de transmissão" definidas para "Auto".

Certifique-se de escolher um canal limpo (ou deixe a seleção de canal em Auto e espere que seu AP faça um bom trabalho ao escolher um canal limpo).

Além disso, ao fazer o 802.11n na banda de 2,4 GHz, você deve considerar o uso de HT20 (canais de 20 MHz de largura) apenas, não 20/40 ou 40 apenas. Isso ocorre porque a faixa de 2,4 GHz é pequena, e os canais se sobrepõem. Se você usa canais largos de 40MHz aqui, você está usando até 2/3 da banda, e isso não deixa muito espaço para a coexistência com outras redes, ou dispositivos Bluetooth, ou telefones sem fio de 2,4GHz ou monitores de bebês ou o que for. Significa que você só obterá sinalização de 130-144 megabits por segundo em vez dos 270-300 megabits por segundo que sinalizam que sua marcha N pode ser capaz, mas pode fazer com que tudo funcione melhor de qualquer maneira reduzindo a interferência.

P.S. Eu só olhei um pouco mais para o guia do usuário Inglês dos EUA para essa caixa e oh boy é terrível. Está claro que o escritor não conhece os conceitos do 802.11 que ele está tentando escrever. Mas, novamente, eu não acho que os engenheiros da GUI da Web sabiam o que estavam fazendo, porque não posso acreditar que o produto forneça um modo não padrão de 40MHz apenas, sem fornecer um modo padrão 20/40. Aposto que o que o Guia do Usuário e a GUI da Web chamam de apenas 40 MHz é na verdade 20/40, se você olhar para ele com um sniffer. Também é estranho que eles usem o número do canal da frequência central dos canais largos. Quase todo mundo na indústria informa o número do canal do seu canal de controle, em seguida, diz +1 ou -1 para informar se o seu canal de extensão está acima ou abaixo do seu canal de controle.

    
por 21.07.2011 / 10:55
3

Na teoria do rádio, o alcance diminui quanto mais alto você entra no espectro, mas ganha clareza. É por isso que os submarinos usam frequência muito baixa (VLF) para transmitir longas distâncias.

link

Apesar disso, eu ainda gosto das faixas superiores, já que elas parecem menos suscetíveis a interferência, como a maioria dos telefones sem fio na faixa de 2,4 GHz.

Este link lida com telefones, mas a teoria do rádio é a mesma.

link (desça para a seção "O que há com o novo 5.8GHz?")

    
por 20.07.2011 / 16:40