O arquivo de paginação virtual reduz a vida útil de uma unidade SSD com pouco benefício?

Question

Estou pronto para que o pagefile.sys, que grava frequentemente em uma unidade SSD, reduza sua vida útil e, como a unidade SSD não se beneficia muito com a colocação dos dados em um único local (já que é um acesso verdadeiramente aleatório).

Isso geralmente é verdade?

    

Answer 1

Não, praticamente tudo isso é falso.

Primeiro, se você estiver escrevendo para o arquivo de paginação com freqüência, isso afetará o desempenho do sistema. Nesse caso, ter o arquivo de paginação no dispositivo mais rápido que você puder fornecerá um grande benefício.

Segundo, o acesso de leitura do arquivo de paginação é em grande parte aleatório. Os SSDs realmente brilham para acesso aleatório porque não têm cabeças para mover ou bandejas para esperar para chegar ao ponto certo.

Em terceiro lugar, na maioria das vezes sob a maioria das condições, quase não haverá uso do arquivo de paginação. Portanto, é muito improvável que tenha algum efeito significativo na vida de uma unidade SSD moderna.

O bom motivo para não colocar um arquivo de paginação em uma unidade SSD é se o espaço SSD é precioso (porque você tem um SSD relativamente pequeno) e você não espera usar muito o arquivo de paginação (porque você tem muita RAM ). Caso contrário, sob quase todas as condições realistas no hardware moderno, não fará quase nenhuma diferença ou será melhor colocar o arquivo de paginação no SSD.

Parte disso foi verdade há algum tempo, com SSDs muito antigos que eram muito pequenos e não suportavam o nivelamento de desgaste. Mas ele persiste como um mito, semelhante aos mitos de "memória" da bateria que se aplicavam às antigas baterias de NiCd que ainda ouvimos, mesmo que os laptops usem baterias de lítio hoje em dia.

    

Answer 2

As características operacionais e de desempenho de um SSD são quase perfeitas para os padrões de uso típicos do arquivo de paginação. Por outro lado, a correspondência entre uma unidade convencional e o arquivo de paginação dificilmente poderia ser pior. Nos últimos anos, discos convencionais foram usados para isso, porque não havia mais nada disponível. O desenvolvimento do SSD mudou tudo isso.

Padrões de uso típicos do arquivo de paginação consistem em pequenas leituras misturadas com outro acesso ao disco. Isso significa que as cabeças de disco estarão se movimentando muito e mais tempo será gasto esperando que o disco gire para os dados necessários. Um disco perfeitamente não fragmentado não ajuda muito. Isso significa que a unidade gastará muito mais tempo em sobrecarga do que realmente lendo e gravando dados. Um drive convencional funciona muito bem com leituras sequenciais longas (mas ainda não tão boas quanto um SSD), mas isso raramente acontece com o arquivo de paginação.

Os projetistas de SO estão bem cientes do desempenho dos discos rígidos (convencionais e SSD) e se esforçam muito para minimizar as leituras e gravações do arquivo de paginação. A Microsoft estima que, sob condições típicas de arquivo de paginação, lê-se as gravações de número maior por um fator de aproximadamente 40 a 1.

Como um SSD não tem partes móveis, ele se sairá bem com pequenas leituras e gravações aleatórias, o que é típico do uso de arquivos de paginação. Existem poucos arquivos que serão mais beneficiados por estarem em um SSD do que no arquivo de paginação.

É verdade que os SSDs têm gravações limitadas. Mas com as unidades modernas, esse número é tão alto que você realmente precisa trabalhar duro para alcançá-lo. Não é um problema nas condições do mundo real. Os fabricantes de SSD publicaram alguns números muito impressionantes que mostram isso. E esta parece ser uma situação incomum onde as alegações dos fabricantes não são exageradas, mas na verdade muito conservadoras. Testes de resistência de SSD mostraram que eles sobrevivem bem além do que os números publicados indicariam.

O ponto principal é que os SSDs modernos não são pequenas coisas delicadas que precisam ser tratadas com muito cuidado, mas na verdade são muito duráveis. Eles certamente podem suportar o uso normal do computador sem dificuldade. A maioria das unidades falha por motivos não relacionados a gravações excessivas. Ou, mais provavelmente, eles são substituídos porque provaram ser muito pequenos para o propósito pretendido.