Tamanho recomendado da faixa RAID5?

Question

Eu tenho um array RAID5 construído a partir de 4 drives de 1TB. Inicialmente, configurei o tamanho da faixa para 1M, já que armazenarei arquivos grandes (muito maiores que 1 MB). O tamanho do cluster NTFS é 64 KB (o maior possível). No entanto, vendo as estatísticas me fez reconsiderar a minha escolha.

O software é relativamente estúpido e tem apenas 1 thread com QD = 1, então, para leituras (este array será lido principalmente) Eu irei pegar um SSD e usá-lo como cache. Eu não vou usar isso para escrever, deixando apenas o cache interno do controlador (Adaptec 5805Z).

Ainda assim, gostaria de obter o melhor desempenho desta matriz.

Assim, as estatísticas (eu posso vê-las usando o Adaptec Storage Manager) dizem que para leitura, 64KB, 128KB e 256KB são mais comuns, com 128KB ficando em primeiro lugar (o software lê em blocos de 128K). Havia zero 512K ou 1M leituras. Com as gravações, 256K é mais comum, 128K tomando o segundo lugar.

A pergunta: A alteração do tamanho da faixa para 256K ou 128K (ou menor) acelera a matriz considerando as estatísticas? Isso diminuiria a reconstrução do array?

    

Answer 1

A partir de seus próprios dados, já deve ser óbvio escolher o tamanho de bloco mais usado. A partir dos dados que você apresentou eu iria para 128K (assumindo mais leituras do que escreve).

Isso reduzirá o tempo perdido nas leituras & escreve de forma significativa. Como isso resulta em seu desempenho no mundo real, no entanto, é outra história e depende muito do tipo de carga. Com filas muito planas, a diferença provavelmente não será enorme.

Para referência: Há uma resposta (e comentário) para uma pergunta relacionada a RAID diferente aqui no superusuário, que fornece uma boa compreensão básica de como escolher o tamanho da faixa: link

Também no serverfault: link

Ambos afirmam claramente que, se você souber qual tamanho sua (s) aplicação (maioria) usa (o que parece ser o caso com as estatísticas fornecidas), você deve ir para estes.