Uma porta SD / SDHC embutida em uma máquina (em oposição a um leitor baseado em USB) usa uma conexão PCI ou PCI Express, o que significa um uso muito menor da CPU para ler e gravar, bem como uma taxa de transferência e do cartão.
Além da portabilidade, eles são mais rápidos? E quanto ao dimensionamento? Ou outros fatores?
Uma porta SD / SDHC embutida em uma máquina (em oposição a um leitor baseado em USB) usa uma conexão PCI ou PCI Express, o que significa um uso muito menor da CPU para ler e gravar, bem como uma taxa de transferência e do cartão.
Na maioria das vezes, substituir uma unidade flash USB por um cartão MicroSD significa transportar um adaptador USB para sistemas que não possuem um slot embutido. Só isso é suficiente para eu concluir que não há distinção significativa entre os dois em uso diário para transferência de dados de PC para PC.
Cartões MicroSD e unidades flash USB têm capacidade, preço e velocidade aproximadamente iguais, mas acho que os MicroSDs são mais fáceis de perder em geral. Eles são comparáveis em velocidade, porque a maioria dos leitores de MicroSD usa um barramento USB (exceto aqueles que não fazem por Ignacio, mas acredito que sejam raros).
Em resumo, acredito que a resposta seja "mesma diferença" para a maioria das pessoas.
para ser honesto, a única diferença é a capacidade de conectar um cartão SD ao seu telefone depois de utilizar a capacidade do PC de baixar (imagens, atualizações, aplicativos) via banda larga. Ok telefones têm acesso à Internet, mas se você for pagar como você vai o preço por Megabyte de dados! vice-versa, no caso de suas fotos, etc. Mas, voltando à velocidade, achei que uma unidade flash com NTFS seria mais rápida do que os cartões SD 16FAT ou às vezes 32FAT.