É melhor comprar um disco rígido de 4 TB RAID 1, ou 2 discos rígidos com 2 TB cada, e apenas usar o SyncToy (ou investir mais e comprar uma unidade RAID 5)?

0

Alguém disse que com um drive RAID 1, 4TB terão 2TB de armazenamento, mas se o controlador falhar, todo o disco ficará ruim - a menos que a WD possa enviar um novo gabinete para você? (indicado no link )

Custo $ 399

Então é melhor comprar 2 unidades - cada uma com 2 TB, e usar o SyncToy para sincronizá-las usando o espelhamento? Haverá dois adaptadores de energia então ...

link

Custo total: US $ 260 e mais eletricidade provavelmente

Também pareceu bom comprar o RAID 5, que eu ouvi, com 4 unidades de 2 TB, você tem 6 TB de capacidade, não 4 TB. Mas a unidade WD RAID 5 na Amazon.com também tem críticas negativas

link

Custo: $ 294

    
por 太極者無極而生 26.06.2010 / 18:06

2 respostas

2

Depende do que você quer. Se for importante para você que não há tempo de inatividade quando um dos seus discos falhar (e um disco falhar tem uma probabilidade muito maior do que uma eletrônica / controlador falhar), usar um RAID.

Se é mais importante que seus dados estão seguros (i. E. Uma cópia de segurança), use discos separados e sincronizá-los manualmente (talvez até mesmo manter várias gerações, como você pode sempre apagar acidentalmente arquivos importantes).

Um RAID não é um backup (no caso raro de falha eletrônica). Você precisa de um backup (pelo menos se você acha que seus dados é um pouco importante), mas você vai única precisa de um RAID se o tempo de atividade é importante para você.

    
por 26.06.2010 / 20:02
1

Eu tive o mesmo dilema há um tempo (com drives de 1TB), optei por usar o Raid 1 para proteção, mas eu meio que me arrependo disso.

Eu queria 4 unidades e o preço de 4 compartimentos para a baía era caro e eu não fiquei muito impressionado com qualquer um dos sub-200, então eu comprei um sistema Celeron e carreguei Freenas nele - o que eu Estou muito impressionado com.

Se eu tivesse a escolha novamente, ou tivesse tempo para copiar arquivos e mudar, eu pessoalmente os usaria como duas unidades separadas e Rsync entre as unidades, pois isso dá mais flexibilidade para o futuro (por exemplo, a atualização fica um pouco mais fácil) .

Se você tem o dinheiro, a melhor coisa (na minha opinião pessoal) é o Raid 5 + hot spare em um array hot swappable - mas fora de suas opções, eu iria para duas cópias separadas e as sincronizaria - isso também dá você faz um backup mínimo contra exclusão e alterações acidentais, etc.

Eu disse um pouco mais do que a sua pergunta, espero que ela lhe dê alguma informação interessante como eu estava na mesma situação que você há um tempo atrás.

    
por 26.06.2010 / 20:29