Para fazer G5 dominar ("substituir") a fórmula, teste primeiro como wbeard faz. Só depois que é avaliado você aborda a questão de "Hit" ou "Miss". Isso pode ser feito depois que Hit ou Miss é considerado, mas como os epiciclos de Ptolomeu, por que fazê-lo quando há uma maneira mais simples e lógica?
Devido à fisicalidade do contexto, o I2 não precisa ser testado para uma entrada. Se em branco, ele será tratado como "0" e, portanto, naturalmente nunca ocorrerá um erro quando comparado a E2 e F2.
Essas são a sua ordem de orientação (G5, depois Hit ou Miss) e a preocupação teórica de acelerar sua planilha ou, pelo menos, simplificar sua lógica (o blank I2 não é problema). Uma lógica adequadamente simplificada parece ser algo brando, mas quanto mais clara a sua lógica, mais fácil é mantê-la (ou seja, infinitamente mudá-la quando o seu chefe tem um novo pensamento) e auditar erros.
Acelerar o cálculo não é realmente importante hoje em dia, a menos que se tenha dezenas de milhares de instâncias da fórmula, já que a memória é abundante e os CPUs são muito rápidos, mas boas práticas mantêm seu raciocínio nítido e compensam em outras situações em que algo adicionado "apenas para ter certeza" ou "como uma boa prática geral" literalmente não fornece nada de valor.