Sistemas de arquivos no externo: FS vs FS vs Case Firmware e algum comportamento estranho do EXT4

Question

Esta não é, na minha opinião, uma questão duplicada. Por favor, leia primeiro:

Preâmbulo: A maioria das questões relacionadas a este tópico está desatualizada em 5 ou mais anos. Muita coisa mudou desde então, na medida em que os sistemas de arquivos vão.

Considerando o seguinte:

Eu tenho uma partição > 2TiB em um disco rígido externo e corro no Debian principalmente, com algumas experiências aqui e ali (e a intenção de entrar na Corrida Master do FreeBSD quando tenho tempo suficiente para realmente entrar em um novo sistema operacional ). EXT4 é um ótimo FS, mas quando eu formato minha partição para EXT4, ela nunca parece parar com a atividade. Estranho já que meu disco rígido interno é apenas partições EXT4 e não há atividade constante.

O XFS parece bom e eu dei uma volta e não é tão hiperativo quanto o EXT4. Isso é bom, mas eu realmente não sei muito sobre este FS além da confiança da NASA, são 23 anos de evolução e, aparentemente, muito estáveis nos dias de hoje.

O NTFS é confiável e igualmente maduro com o XFS. Eu estou familiarizado com isso, tendo sido um usuário do Windows até e incluindo 7. A principal falha com o uso de NTFS é que há muito menor desempenho (~ 10-20M / s) no Linux (pelo menos no meu PC, eu don ' t tem mais o Windows).

A questão atual é várias partes:

1. Com relação ao XFS, como ele se compara, em termos de confiabilidade e desempenho, a um sistema operacional Linux a outros (não tentar opiniões ilícitas, mas experiência em primeira mão, já que os benchmarks são apenas gráficos bonitos)? O XFS é um bom e valioso fs para armazenamento a longo prazo?

2. O firmware da carcaça do HDD tem algo a ver com o comportamento estranho de, mais notavelmente, EXT4?

3. Com relação a 2, como o firmware impactará em mim (em todas as áreas)?

4. Também em relação a 2, se não o firmware, por que o HDD está se comportando assim com o EXT4?

Eu nunca tive esse problema até agora. Eu sempre usei armazenamento interno e um NTFS externo de 1 TB de seus dias. Quaisquer links para recursos mais úteis seriam muito apreciados.

    

Answer 1

O que você está experimentando não é um bug, mas um recurso: o ext4 tem a propriedade de inicialização lenta. Com efeito, isso significa que apenas o mínimo de trabalho para tornar o FS utilizável é feito em mkfs.ext4 , a principal tarefa de zerar o espaço não utilizado é feita em segundo plano - e é isso que você percebe como "nunca parece parar com atividade "ou" hiperatividade ". Depois que isso for feito para a partição completa, o que pode levar dias em volumes de 2 TB +, a atividade será interrompida.

O XFS não possui inicialização de espaço livre, portanto você não vê esse comportamento.

Quanto à confiabilidade: acho que ambos os sistemas de arquivos são altamente confiáveis - pessoalmente prefiro o ext4 para volumes simples, mas uso o XFS para grandes volumes de servidores de arquivos.