Não é possível definir a resolução de 1360x768 para conexão DVI; VGA funciona bem apenas se o EDID estiver desativado

Question

Eu tenho um monitor ViewSonic VP2365WB que afirma suportar uma resolução de 1360x768: ViewSonic VP2365WB guia do usuário, consulte a página 16

Eu tenho um adaptador de vídeo baseado em AMD HD7750 ASUS HD7750-1GD5

Eu preciso configurar meu monitor para a resolução de 1360x768, mas não consigo obter uma qualidade de imagem aceitável - posso obter uma boa nitidez ou cores precisas, mas não as duas. Aqui está o que eu tentei:

• o monitor está conectado à porta DVI. Se eu definir 1360x768, tudo está muito embaçado. Se eu olhar no menu de informações (OSD) no próprio monitor, ele informa que possui uma resolução de 1400x1050. Quando eu vou para as configurações de escala de GPU, vejo que o Catalyst tem o escalonamento de GPU ativado e não consigo desativá-lo. Se eu remover a marca e clicar em Aplicar, a caixa de seleção será marcada novamente. Por algum motivo, o Catalyst impõe o dimensionamento de GPU, mesmo que o monitor em si seja capaz de lidar com 1360x768. Então, agora temos dois estágios de escala acontecendo - as escalas de GPU formam 1360x768 a 1400x1050 e, em seguida, o monitor dimensiona 1400x1050 para 1920x1080.

• o monitor está conectado a VGA. No começo tudo parece o mesmo, mas desta vez vejo uma opção no Catalyst para ignorar o EDID. Quando eu desmarque, meu monitor é reconhecido pelo Windows como "Generic Non-PNP Monitor" e a imagem fica nítida e o próprio monitor informa que está em 1360x768, como esperado. Não há mais escala de GPU. O monitor em si é claramente capaz de escalar muito melhor para 1360x768 do que a GPU.

Eu poderia viver com o modo VGA, mas as cores parecem um pouco estranhas, especialmente tons sutis são lavados e não posso consertar isso com qualquer configuração de cores no monitor ou no Catalyst. Em DVI as cores são muito melhores.

Eu realmente gostaria de fazer meu monitor funcionar com resolução 1360x768 em DVI , mas não consigo, porque o Catalyst, por algum motivo, acha que essa resolução não é suportada e ativa o escalonamento da GPU que parece desfocado . Mas talvez o 1360x768 não seja suportado em DVI pelo monitor ou pelo adaptador de vídeo? Não consigo pensar em nenhuma razão, por quê. O guia do usuário do monitor não informa se algumas resoluções são somente VGA (e somente sem EDID).

Eu acho que pode funcionar se eu encontrar uma opção para desabilitar o EDID para DVI, mas não há essa opção no Catalyst. Também pode funcionar se eu puder configurar o escalonamento de GPU para escalar diretamente de 1360x768 para o 1920x1080 nativo, evitando o escalonamento duas vezes (GPU + monitor), mas não vejo tal opção. A GPU parece escolher a resolução mais próxima relatada pelo monitor e, em seguida, dimensiona a área de trabalho para ele.

Eu tenho o Windows 7 Pro x64 e tenho os drivers de monitor Viewsonic mais recentes (que são bem antigos, ano 2009, mas não há outras opções) e os drivers mais recentes do Catalyst.

ATUALIZAÇÃO:

De alguma forma, após várias reinicializações e reinstalações de driver, o dimensionamento de GPU no DVI começou a funcionar como esperado - dimensionando 1360x768 para 1920x1080 nativo em vez de 1400x1050 borrado anterior. De qualquer forma, parece que o próprio monitor não suporta 1360x768 em DVI ou talvez o adaptador de vídeo não o suporte, pois não há como definir exatamente 1360x768 em DVI. Mas agora o dimensionamento da GPU funciona muito melhor e estou satisfeito.

A longa história:

Suspeito que muitos perguntariam por que preciso de 1360x768 em um monitor de 23 ". Tenho deficiência visual desde o nascimento, mas trabalho como programador há anos. A única coisa que preciso é ter um monitor maior e definir resolução para ser menor que o nativo Eu sei que as resoluções não nativas tornam a imagem menos nítida, mas para mim tudo está um pouco borrado de qualquer maneira, então um pequeno borramento adicional não faz nenhuma diferença (exceto se for GPU que parece muito ruim) Eu testei várias resoluções diferentes neste monitor e acho 1360x768 para ter o texto mais adequado e tamanhos de elemento de interface do usuário para os meus olhos. Eu sei que posso alterar o tamanho do texto (DPI) nas configurações de exibição, mas há muitos programas que ignoram essa configuração e a interface do usuário parece feia ou corrompida. Eu poderia substituir o meu monitor para outra coisa, mas eu realmente gosto da uniformidade de cores e iluminação de fundo. Eu tentei trabalhar no Asus PA238Q, mas as páginas brancas pareciam muito nubladas, sujas e desconfortáveis para os meus olhos, então decidi manter o VP2365WB. Há apenas 1360x768 no problema DVI que eu gostaria de resolver para ser completamente feliz com este velho mas ainda bom monitor IPS.

    

Answer 1

1360x768 é absolutamente lixo para 23 ". Você sabe, por 23", eu sugiro 2048x1152. Sim, tentei definir 1360x768 e, em seguida, descobri que posso ver os pixels por todo o lado. As pessoas pensam que 1360x768 para 23 "é lixo, 3840x2160 é definitivamente desconfortável e muito pequeno para a maioria. Então, se você me perguntar, 2048x1152 ou 2560x1440 farão o trabalho, mas eu prefiro 2048x1152 para 23".

720p é lixo absoluto para a maioria dos monitores de desktop, as pessoas dizem que podem ver pixels em todo o lugar. 1080p é de 19 a 21,5 ", dependendo da visão. 1440p é para monitores de 24", 1600p é para monitores de 27 ", devo dizer, para computadores de 2160p, 28 a 30".

A maioria das pessoas começa a mudar de 640p ou 720p para 900p ou 1080p ou superior. 1024x640 e 1280x720 é uma resolução de geração do Pais, e 1600x900 é a resolução de geração do Filho. Vi cartas borradas em computadores de 640 e 720p, mas é claro que ainda posso lê-las. Eu não vi um LCD com resolução de 1024x768, mas um CRT antigo os tem.

    

Answer 2

Para atualizar para 27 ", acho que você usará 1920x1080, mas quando eu tento fazer isso, a tela fica pixelada. Você deve estar seguindo a linha de tela pixelada.

Tamanho da tela da área de trabalho Resolução recomendada Resolução pixelizada

18,5 "1839 x 1030 1280 x 720

19,5 "1920 x 1080 1360 x 768

21,5 "2048 x 1152 1500 x 800

23 "2200 x 1200 1600 x 900

24 "2560 x 1440 1776 x 1000

27 "3200x1800 2048x1152

30 "3840x2160 2560x1440

Neste gráfico, você verá as resoluções que os nativos são para 18,5,19,5,21,5,23,24,27 e 30 "computadores. A terceira coluna é o que você vai usar aproximadamente (eu não sou Deus, então não vou estar correto o tempo todo em todas as situações).

1280x720 é absolutamente lixo para 18,5 ". 1360x768 é absolutamente lixo por 19,5". 1500x800 é absolutamente lixo para 21,5 ". 1600x900 é absolutamente lixo para 23". 1776x1000 é absolutamente lixo para 24 ". 2048x1152 é absolutamente lixo para 27". E 2560x1440 é absolutamente lixo para 30 ".

Como para a maioria das pessoas, 1839x1030 está ok para 18,5 ". 1920x1080 está ok para 19,5". 2048x1152 está ok para 21,5 ". 2200x1200 está ok para 23". 2560x1440 está ok para 24 ". 3200x1800 está ok para 27". E 3840x2160 está ok para 30 ".

Sempre gosto de resoluções altas apenas por alguns motivos.

1. O software de programação pode precisar de alta resolução. Por causa disso, por exemplo, o AdventureCow requer 2048x1152. Você pode ter limites para programar software se tiver baixa resolução.

2. O novo software de programação às vezes precisa de 3840x2160. Eu vi programas de programação tão exigentes quanto isso, mas infelizmente não me lembro o nome dele. Tem sido há anos desde a última vez que usei.

3. Alguns sites são muito mais exigentes hoje em dia. Normalmente, os sites usam o formato 1360x768, mas alguns usam o formato FHD ou até mesmo o formato UHD. Eu criei um site anos atrás no formato FHD.

Answer 3

Se não estou enganado, acredito que o manual do proprietário do ViewSonic declara que você deve definir a resolução para 1920 x 1080 nos menus do Catalyst e, em seguida, definir o dimensionamento do monitor para 1360 x 768.