Não seria mais simples definir o umask adequadamente e evitar poluir o arquivo do grupo?
na verdade, o problema real é que todo usuário DEVE pertencer a um grupo.
a maneira "antiga" de adicionar usuários (nas primeiras distribuições linux) era colocar todos os usuários em um grupo, "usuários". isso leva a problemas, então a maneira segura de adicionar usuários: todo mundo é diferente.
a menos que você execute uma caixa de acesso ao shell com muitos usuários, não há motivos reais para colocar todas as contas no mesmo grupo.
No Linux, um processo pode pertencer a vários grupos de uma só vez. Tem que pertencer pelo menos a um, então dê a cada usuário seu próprio grupo, e use grupos extras se você realmente quiser dar acesso extra. No Unix original, apenas um grupo era permitido.
Parece que é uma duplicata de
link ,
que tem uma resposta melhor, descrevendo a prática "Grupos privados de usuários". Resumindo: ter um grupo para cada usuário, combinado com algumas outras coisas, torna mais fácil para as equipes compartilharem uma pasta sem que cada usuário tenha que fazer um monte de coisas inquietas, como definir sua umask e fazer um monte de chmod'ing o tempo.
Tags linux user-groups