Para fins de edição de vídeo (em um notebook), existe uma diferença significativa entre o processador Core 2 Duo (2,88 GHz) e um Core i5 (2,66 GHz), sendo todas as outras coisas iguais?
Ou será que, para esse caso de uso específico, outros componentes desempenham um papel mais importante (por exemplo, a GPU)?
Confira os benchmarks da Anandtech ou o CPUBenchmark.net para futuras perguntas como esta. De acordo com Anandtech , há certamente uma diferença entre os dois. Parece que você salvaria a maior parte do tempo quando se trata de codificação, embora você economize tempo ao redor.
Nota: Eles não tinham o Core2Duo exato que você especificou, então eu fui com o modelo um passo melhor.
Todos os processadores Core i-x possuem gráficos Intel HD, que são melhores que os do Core 2 Duo (Intel GMA).
Portanto, se o computador não tiver placa de vídeo, o Core i5 terá gráficos melhores do que o Core 2 Duo.
O Core i5 também tem mais threads (geralmente > = 4 threads) que o Core 2 Duo, o que pode ajudá-lo.
MAS o software define tudo:
Se esse programa for projetado para usar mais CPU e menos GPU, seus 2,88 GHz serão melhores.
Se ele usa mais GPU (para efeitos e edição), então o Core i5 é melhor.
Se ele puder utilizar todos os threads da CPU, o Core i5 irá ganhar aqui totalmente.
Eu diria que o i5 como uma nova CPU seria uma opção um pouco melhor, mas também depende de coisas como o seu software de edição (se for acelerado pela GPU) e o seu IO de disco. Se eu tivesse a escolha de usar o ffmpeg em um Core 2 Duo ou um i5, eu escolheria o i5. Mas como meu computador mais novo usa um Pentium 4 HT de 3 GhZ, invejo suas duas opções de CPU muito superiores.