por que razão as imagens live linux USB não são 100% persistentes?

Question

Eu entendo que, durante o CD-R, a não-persistência tinha um propósito, mas qual é o propósito agora que praticamente todo mundo usa drivers flash USB?

para não mencionar que os sticks USB3 são praticamente 4x mais rápidos que o meu HD.

Estou escrevendo isso enquanto faço uma pausa sobre o Linux a partir do zero. E ainda estou perplexa que essa não seja a norma já com todas as imagens ao vivo.

Então, há alguma razão (além de histórico) que eu esteja perdendo e que vai me morder depois que eu terminar esta imagem ext3-rw?

    

Answer 1

A maioria das imagens ao vivo em USB usa um sistema de arquivos compactado somente leitura. Isso permite que eles empacotem mais software em uma quantidade limitada de espaço, o que importava quando as unidades USB de 2 GB ainda eram US $ 40 ou mais. À medida que os tempos mudaram e os drives USB se aproximaram de US $ 1 / GB, nem todas as distribuições decidiram acompanhá-lo.

O Fedora fornece uma opção de persistência (reconhecidamente limitada) quando você usa a ferramenta para gravar a imagem na unidade USB, mas, como você viu, muitas distribuições não seguiram o mesmo caminho. Mas, para o efeito completo, você ainda precisará realizar uma instalação completa na unidade USB (passando o argumento expert para o instalador).