Claro, especialmente se você fizer o USB em grande parte somente leitura. Não coloque grandes volumes de escrita nele e está bem. Teste sempre, é claro - confie, mas verifique.
Eu queria saber se uma unidade USB 2.0 Thumb tem largura de banda suficiente para atuar como uma unidade de sistema principal em um servidor Ubuntu Linux. Mais especificamente, um servidor SAN. Estou executando um destino iSCSI, ZFS e NFS-kernel-server, BIND9 (Slave) e Openldap (Slave). Eu estava pensando em recorrer a um pen drive porque minha nova placa-mãe tem apenas 4 portas SATA e eu tenho 5 discos. 4 (Pool do ZFS) 1 (Sistema). E a menos que eu receba uma placa de expansão, não há como obter mais portas SATA.
Esse "servidor" inclina mais twords em um servidor doméstico. Eu uso no meu laboratório com o meu servidor VMware. Ele fornece armazenamento, ou pelo menos até que morreu.
Ainda seria melhor usar o disco rígido SATA?
É possível. Como o johnshen64 escreveu, é uma boa idéia mover arquivos freqüentemente gravados para algum outro dispositivo. Eu tenho rodado um pequeno servidor doméstico há dois anos com o Ubuntu Server 10.04, duas unidades SATA no software RAID 1 e 16GB Kingston USB stick como uma partição /. FTP, Samba, Apache, Subsonic etc. Sem problemas até agora. Entre outros ajustes, mudei / var / log para as unidades SATA e simplesmente criei um link simbólico em / - não é o truque mais seguro, mas em um cenário muito simples, é feito um trabalho.
Tags sata linux usb-flash-drive