Então, é seguro atualizar o firmware do infame Seagate 7200.11?

Question

Edit: Eu estou colidindo com essa questão porque não consigo encontrar respostas definitivas na net sobre isso. Até agora, a resposta inicial que recebi parece ser uma boa idéia - não pisque a menos que eu tenha que, então estou pensando em aceitar essa resposta, mas eu estou querendo saber se alguém tem provas concretas adicionais para mostrar que o "final "A versão deste firmware é segura de usar.

Meu amigo está tendo problemas com um disco rígido, referência neste post:

O Windows 7 Home trava na tela "Bem-vindo"

Então ele tem um Seagate Barracuda 7200.11 de 500 GB da sua máquina antiga que funcionou bem naquela máquina. Modelo # ST3500320AS Sim, são aqueles 7200.11's. Revisão de Firmware SD15.

Eu sei que houve um enorme desastre com a forma como a Seagate lidou com as atualizações de firmware dessas unidades, fazendo com que elas "construíssem". Eu verifiquei o site da Seagate para uma atualização de firmware:

link

E eu vejo que a revisão de firmware SD1A está disponível e que sua unidade está sob essa lista de lavanderia de unidades afetadas. No entanto, o Googling 7200.11 SD1A teve resultados de janeiro de 2009 a fevereiro de 2009, afirmando que este era o mesmo número da versão que CAUSA as unidades para o bloco.

São 3 anos mais tarde e a unidade ainda funciona apesar do fato de estar sob o "firmware afetado" e estou hesitante em tê-lo atualizado para o SD1A porque não vi nenhuma confirmação de que o SD1A funciona. Não entendo por que a Seagate não atualizou o SD1A para uma versão superior, já que o SD1A tem sua natureza notória.

Então, a partir da experiência de qualquer um, é seguro atualizar para o SD1A ou ainda está causando bricking? Acho que não, mas acho intrigante que a Seagate não tenha alterado o número da versão deste firmware para refletir que o bug do gamestopping foi corrigido.

    

Answer 1

Se a unidade estiver funcionando "bem" por muito tempo e você não estiver tentando consertar um bug específico que está vendo na unidade, eu não estaria com pressa de exibi-la, especialmente algo tão antigo.

Em outras palavras, há um risco definido e não vejo nenhum lucro em piscar. Então, por que isso?

Seu plano parece ser o de usar a unidade sobressalente para substituir a unidade possivelmente defeituosa na máquina doméstica do Windows 7, e acho que seria correto mantê-la.

Se você piscar a unidade, eu teria um plano B (compre outra unidade fora do eBay ou CList ou algo assim) esperando nas asas em caso de bricking.