É um Intel Atom D525 adequado para executar MythTV [closed]

Question

Eu tenho um velho netbook com um Atom N450 (1.6GHz, 512KB cache) - Eu tenho usado ele para experimentar com o MythTV, mas parece muito lento, mesmo que seja apenas para trabalhar nos menus! Segundos, às vezes 10 ou 20, para carregar um novo menu. É verdade que a partir de um back-end remoto, mas meu laptop Core1 mais antigo parece estar bem com a mesma configuração.

No momento, "tudo" que quero fazer é gravar / reproduzir TV SD DVB-T (ou seja, terrestre, não por satélite) (usando um par de sintonizadores USB). (No futuro, o HD seria bom, mas tenho certeza que será hora de um novo back-end e sintonizadores PCIe nesse ponto)

Eu estava esperando usar um dos chamados dispositivos "nettop" que atualmente parecem ser baseados em D525 (1.8GHz, 1MB de cache) - o dobro do cache realmente fará muita diferença? Ou a arquitetura interna do Atom avançou nos trancos e barrancos intermediários?

Tendo em vista que eu projetei computadores embarcados não baseados na Intel, eu esperava obter muitos detalhes da arquitetura hardcore do site da Intel, para que eu pudesse ver por mim mesmo, mas não consigo encontrá-lo!

Então: um D525 será rápido o suficiente para não ser o fator limitante em uma caixa combinada de frontend / backend MythTV? Suponha que eu coloque bastante memória RAM e um disco rígido decente int aqui ... Ele precisará de ajuda com a decodificação de vídeo?

Alternativamente, existem melhores opções de baixo consumo de energia do que o Atom para este tipo de trabalho?

    

Answer 1

É um Atom 525 rápido o suficiente para rodar um MythTV FE & ESTAR? Resposta: sim. Estou executando uma placa Atom 525 Ion2 com um SSD para s / w, Raid 1 discos para armazenamento de dados e um PCTV nanoStick 290e e é bastante rápido o suficiente para gravar dois canais HD simultaneamente e reproduzir HD TV (não tentei gravar e reproduzindo ao mesmo tempo). Meu entendimento é que gravar DVB-T / T2 é quase apenas uma questão de descarregar bits no disco. A reprodução requer uma CPU rápida ou um chip gráfico rápido; o Ion2 tem um chip gráfico integrado de forma tão rápida que carrega o processador. Há muita discussão sobre o uso de GPUs, mas para mim a resposta é simples. O Ion2 é executado apenas com um ventilador de gabinete (pode não ser necessário) e gavetas de apenas 25 W em vez de uma única máquina rápida da CPU, que pode ter uma gaveta de ~ 100 W.

    

Answer 2

A velocidade geral dependerá de vários fatores, incluindo a CPU, a quantidade de RAM, o desempenho do disco rígido e a extensão da aceleração de hardware do chipset gráfico.

O D525 é supostamente um pouco mais rápido em termos de puro poder de processamento do que o N450, mas ambos são muito lento em comparação com as CPUs normais de desktop. Não tenho certeza do que você quer dizer com a falta de informações no site da Intel. Entre eles, as seguintes fichas técnicas lhe dizem praticamente tudo que você poderia querer saber:

• Folha de dados 1
• Folha de dados 2

A concorrência óbvia para um sistema baseado em Atom é um sistema baseado no AMD Fusion. Se você estivesse usando o Windows, eu diria que você ficaria melhor com o último, pois geralmente são mais poderosos pelo mesmo dinheiro. No entanto, você está provavelmente usando o Linux, então há algumas complicações.

É importante garantir que seu sistema possa usar a aceleração de hardware. O site da MythTV sugere que sistemas baseados em Atom com gráficos ION2 são uma boa escolha para o front-end: link . O site também afirma que os sistemas AMD Fusion ainda não são adequadamente suportados. Futuras versões do MythTV aparentemente terão melhor suporte para sistemas baseados em AMD.

Quanto ao back-end, eu não tenho muito conhecimento sobre captura de TV, mas pelo que entendi, um processador Atom vai realmente lutar contra a codificação em tempo real por conta própria. A quantidade de trabalho que o processador precisa fazer é altamente dependente do hardware usado para capturar o vídeo e eu não sei o que você estará usando. Mas em um nettop você estará limitado a dispositivos USB que podem não ser tão flexíveis quanto os cartões adicionais. Desde que você tenha um sistema Atom existente para testar, você deve ser capaz de descobrir se será um problema.

Em conclusão, eu acredito que um nettop Atom razoável provavelmente seria uma escolha razoável para o front end, desde que tenha gráficos ION2. No entanto, ele pode ter dificuldades com a captura de TV, dependendo do dispositivo que você usa. Um sistema baseado em Core i3 de pequeno formato com slots PCI Express para upgrade seria muito mais rápido (em geral) e mais à prova do futuro, embora obviamente mais caro.

Já houve uma pergunta semelhante: O novo Acer Revo (com o Atom 330) será rápido o suficiente para ser o MythTV cliente / servidor?

    

Answer 3

Na verdade, é provável que seja o contrário da última resposta, se alguma coisa. Eu tenho um chipset D510 que eu executo mito, backend e frontend e algumas outras tarefas de servidor, incluindo zoneminder (que faz CPU porco às vezes). Eu uso mito com cartões de captura USB nova-t (3 deles). A captura nunca é um problema, quase não requer CPU. E muito confiável. Acredito que, com os sticks USB da nova-t, o mito não tem quase nada a fazer senão despejar os dados brutos, ou é assim que aparece.

No entanto, a reprodução é um pouco limitada. Funciona perfeitamente se você está feliz com a resolução SD e sem filtragem ou otimização da imagem (a opção de saída de vídeo muito básica, eu esqueço se é a CPU - ou outra).

O frontend ocasionalmente falha, embora não seja significativamente mais do que o chipset EPIA que eu tinha antes (antes que a equipe do mito quebrasse as otimizações epia)

Os menus podem ser descritos como lentos, mas não como 10 segundos, mais como 2-3. Mais rápido e menos doloroso do que o nosso humax freesat PVR na verdade. (resmungar ....)

Também streaming para outro PC ou laptop ou tablet usando a interface mythweb funciona fantasticamente, sem problemas. Eu costumo fazer isso com mais freqüência do que assistir no frontend.

O conjunto D525 deve ser melhor, e eu acredito que você deve conseguir executar o VDPAU devido ao chipset iônico. Isso poderia melhorar significativamente as coisas. Eu pretendo atualizar para este chipset em breve. Eu não tinha visto evidências de um desempenho de CPU significativamente melhorado, meu motivo para a atualização é reduzir a caixa e usar menos energia. E VDPAU se eu puder!

Portanto, a resposta curta é sim, mas não espere muito.

p.s. Eu corro em 1GB de RAM, que nunca foi um fator limitante. Ubuntu mais recente, estoque de mito, 5400 HDD Eu acho, nada de especial.