enorme diferença entre o tamanho do sistema de arquivos e o tamanho dos dados em um dado .image. E eu não posso encolher

0

Por isso, estou tentando reduzir um arquivo de imagem para um tamanho mais razoável e segui este tutorial:

link

Basicamente, ele mostra que você deve reduzir a partição e o sistema de arquivos em um dado .image com o gparted.

Vamos chamar o sdb1 é a partição de inicialização nesses dados .image e o sdb2 é a partição de arquivo dos dados .image. Eu verifiquei o tamanho de todos os dados sob o sdb2, era de 120 MB, e o tamanho mínimo do sistema de arquivos no sdb2 que eu posso alcançar com o gparted era de 200 MB.

Eu sei que o sistema de arquivos só pode ser ocupado com a unidade de cluster. Portanto, deve haver alguma diferença entre o arquivo de dados e o tamanho real ocupado pelos dados. Mas essa enorme diferença (quase tão grande quanto o tamanho dos dados) é normal?

    
por J.R. 11.10.2017 / 11:58

1 resposta

1

O próprio sistema de arquivos usa algum espaço para suas estruturas, e se você tiver um FS com diário, o periódico também ocupa espaço. Em um sistema de arquivos tão pequeno, esses poucos MB podem representar uma proporção considerável do tamanho total.

Algumas coisas para tentar:

  • remova o diário, se houver, (compreendendo as implicações)
  • converta para um sistema de arquivos diferente, otimizado para pequenas partições
  • entenda que uma sobrecarga de 80MB é minúscula na mídia de armazenamento atual.
por 11.10.2017 / 12:05