Para completar, como resposta.
Eu posso conectar usando o TCP:
[root@server ~]# dig ve4edj.ca @24.77.125.34 +noedns +tcp
; <<>> DiG 9.11.1 <<>> ve4edj.ca @24.77.125.34 +noedns +tcp
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32111
;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; WARNING: recursion requested but not available
;; QUESTION SECTION:
;ve4edj.ca. IN A
;; ANSWER SECTION:
ve4edj.ca. 3600 IN A 24.77.125.34
;; Query time: 234 msec
;; SERVER: 24.77.125.34#53(24.77.125.34)
;; WHEN: Tue May 23 20:39:24 CEST 2017
;; MSG SIZE rcvd: 43
O Nmap reporta a porta 53 UDP como aberta / filtrada (AKA não responde):
[root@server ~]# nmap -p53 -sU -sT -sV 24.77.125.34
Starting Nmap 7.40 ( https://nmap.org ) at 2017-05-23 20:35 CEST
Nmap scan report for S01063cce738ef858.wp.shawcable.net (24.77.125.34)
Host is up (0.24s latency).
PORT STATE SERVICE VERSION
53/tcp open domain Microsoft DNS 6.1.7601
53/udp open|filtered domain
Service Info: OS: Windows; CPE: cpe:/o:microsoft:windows
Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 103.28 seconds
Uma análise tcpdump
confirma ainda que nenhuma resposta é recebida ao usar o UDP.
Isso significa que algo (como um firewall) ao longo do caminho não está deixando o tráfego UDP passar. Como provavelmente é uma configuração com o encaminhamento de porta, você pode querer dar uma olhada nisso. / p>
As consultas DNS são enviadas por padrão usando o UDP. Além disso, os resolvedores de DNS podem não voltar a usar o TCP.