Existe algum motivo para substituir um disco com falha em um raid10 antes que ele tenha morrido completamente?

0

Meu servidor doméstico tem quatro discos de 4 TB configurados como RAID10. Recebi algumas mensagens recentemente sugerindo que estou prestes a perder um dos meus discos:

$ WARNING: Your hard drive is failing Device: /dev/sdd [SAT], 8 Currently unreadable (pending) sectors

WARNING: Your hard drive is failing Device: /dev/sdd [SAT], 8 Offline uncorrectable sectors

O mdadm mostra todos os quatro discos como ativos e funcionando, então o disco ainda está bom por enquanto. Existe alguma razão pela qual eu não posso simplesmente deixar o / dev / sdd no lugar até que ele falhe completamente?

    
por Mella 12.04.2015 / 20:53

1 resposta

1

A principal razão é que o desempenho será degradado, já que o controlador pode ter que fazer muitas releituras para obter dados com falha.

    
por 12.04.2015 / 22:33

Tags